Рішення № 28980315, 25.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року Справа №1915/13571/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра"звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу із застосуванням індексу інфляції за договором кредиту в сумі 288579 грн. 45 коп. посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 27 серпня 2008 року був укладений кредитний договір "Автопакет"№ 335/РП/39/2008-980 (далі -Кредитний договір), у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 139800 грн. 00 коп. на придбання транспортного засобу, а останній зобов'язався повернути кредит в строк до 20 серпня 2015 року та зі сплатою 21 % відсотків річних відповідно до графіку повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_2, як поручитель зобов'язалася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з умов даного кредитного договору. Зі сторони позивача умови кредитного договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У зв'язку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 2885 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "Надра", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1. Статуту ПАТ "Комерційний банк "Надра"" (нова редакція), ідентифікаційний код 20025456, ПАТ "Комерційний банк "Надра" є правонаступником ВАТ "Комерційний банк "Надра".

27 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір "Автопакет" № 335/РП/39/2008-980, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 139800 грн. 00 коп. на придбання транспортного засобу, а відповідачі зобов'язалися повернути кредит в строк до 20 серпня 2015 року та зі сплатою 21 % відсотків річних відповідно до графіку повернення кредиту.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2, як поручитель зобов'язалась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем по зобов'язаннях позичальника -відповідача ОСОБА_1 які виникають з умов даного кредитного договору, а саме по зобов'язаннях по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім того, відповідно до п.3.1 вищевказаного Кредитного договору в якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в заставу предмет застави, який належить заставодавцю на праві приватної власності, а саме автомобіль Skoda Octavia 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 3202 грн. 86 коп. до 18 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.1 даного Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2 договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.31, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 даного договору за кожен випадок.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідачами не виконано грошових зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в сумі 137004 грн. 89 коп., по сплаті відсотків в сумі 104249 грн. 29 коп.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п. 5.1 укладеного Кредитного договору, пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 18014 грн. 31 коп., та штрафу нарахованого за порушення умов передбачених п.5.2 Кредитного договору в сумі 13980 грн. 00 коп.

Вказана сума пені, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягає до стягнення в повному розмірі.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором "Автопакет" № 335/РП/39/2008-980 від 27 серпня 2008 року сума інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 31.03.2009 року по 29.02.2012 року становить 15330 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № 335/РП/39/2008-980 від 27 серпня 2008 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 137004 грн., 89 коп.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі 104249 грн. 29 коп.; пеня за порушення строку повернення кредиту в сумі 18014 грн. 31 коп.,; штраф за порушення умов передбачених п.5.2 Кредитного договору в сумі 13980 грн. 00 коп; інфляційні нарахування в сумі 15330 грн. 95 коп., а всього на суму 288579 грн. 45 коп., а також понесених судових витрат в сумі 2885 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 552, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" -заборгованість за кредитним договором "Автопакет"№ 335/РП/39/2008-980 від 27 серпня 2008 року на загальну суму 288579 грн. 45 коп., а також 2885 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак