Постанова № 28980240, 29.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Справа №607/417/13- п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Корунд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року при перевірці Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією виявлено порушення громадянином ОСОБА_1 ведення податкоового обліку, а саме: завищено податковий кредит за липень 2012 р., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за липень 2012 р., чим порушено вимоги п. 199.1, п. 199.3 ст. 199 Податкового кодексу України.

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №343422 від 09.10.2012 року, актом від 03.10.2012 року №4208/15-50/30495916.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з акту №4208/15-50/30495916 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Корунд»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень, липень 2012 року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було виявлено 03 жовтня 2012 року.

Строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчується 03.01.2013 року.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд поступили 11.01.2013 р., тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, в якій зазначено, що повістка особі, яка притягається до адмінстративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, справу було призначено до судового розгляду на 29.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2