Вирок № 28979792, 23.01.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/982/2012 Провадження № 1-кп/304/7/2013 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю прокурорів - Кудільчака О.В.,

Машкаринець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 316 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2011 року підсудний ОСОБА_3, знаходячись у с. Оноківці Ужгородського району, діючи умисно, зірвав верхівки рослин дикоростучої коноплі, які приніс додому в м.Ужгород, вул. Дунаєвського, 6, де висушив та подрібнив шляхом механічного перетирання руками, тим самим виготовивши наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 18/51 від 19 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), та який приблизно до липня 2012 року незаконно зберігав при собі без мети збуту та періодично вживав його шляхом куріння, а 07 липня 2012 року незаконно перевіз його без мети збуту у приміському електропоїзді № 6520 сполученням Ужгород-Сянки. Крім того, 07 липня 2012 року близько 11.20 год. знаходячись у тамбурі вказаного електропоїзда між вагонами № 3 та 4, у місці масового перебування громадян, діючи умисно, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також інших пасажирів, дістав з кишені цигарку «Беломор канал», з якої попередньо витрусив тютюн, наповнивши її наркотичним засобом - марихуаною, незаконно публічно викурив її.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку вересня 2011 року, він знаходився в с. Оноківці Ужгородського району, де на пустирі неподалік від річки побачив рослину дикоростучої коноплі. Він вирішив зробити з неї «травку» для власного куріння та нарвав верхні частини з куща коноплі, поклав їх у пакет і приніс додому, розклав та висушив на відкритому повітрі на даху господарської споруди, яка розташована безпосередньо біля його будинку так, щоб ніхто з його родичів не бачив. Висушену коноплю він перетер руками, поклав у пакет і постійно носив при собі, час від часу викурюючи, нікому не продавав, нікого не пригощав. При цьому, він брав справжню цигарку, витрушував з неї тютюн, після чого насипав у цигарку «травку» і таким чином її викурював. Так, 07 липня 2012 року вдома він поклав пакет з марихуаною у шкарпетку на своїй лівій нозі та пішов на залізничний вокзал станції Ужгород, щоб поїхати в м. Перечин збирати пляшки та металобрухт. Він купив білет від станції Ужгород до станції Перечин та сів у третій вагон з голови електропоїзда. Коли поїзд відправився від платформи Ворочево, він вийшов у тамбур вагону, дістав з кишені цигарку «Беломор канал», витрусив з неї тютюн, набив туди марихуани та закурив її. В момент, коли він викурював цигарку, через тамбур проходило декілька пасажирів, а пізніше туди увійшли працівники міліції. Перелякавшись, він кинув недопалок на підлогу тамбуру, а один із працівників міліції підняв його та поставив у паперовий згорток. Одразу після цього, поїзд прибув на станцію Перечин і працівники міліції попросили його пройти до приміщення залізничного вокзалу. Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 316 КК України як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місці масового перебування громадян.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії.

При призначенні покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів згідно ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватиметься в порядку ст. ст. 81, 93 КПК України 1960 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_3 слід підтвердити раніш обраний - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч. 1 та ст. 316 ч. 1 КК України і призначити:

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (рік) позбавлення волі;

- за ст. 316 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 16,7257г та недопалок цигарки марки «Беломор канал», в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 0,036 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ужгород - знищити.

Судові витрати по справі за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, спеціальні кошти: р/р 31253272210394, код ЄДРПОУ 25576416, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: «Оплата за експертне дослідження № 774 без ПДВ».

Судові витрати по справі за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 31256272210434, код ЄДРПОУ 25575144, банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 18/51 від 19 липня 2012 року», КЕКД 25010100.

Судові витрати по справі за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, спеціальні кошти: р/р 31253272210394, код ЄДРПОУ 25576416, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: «Оплата за експертне дослідження № 749 без ПДВ».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили підтвердити раніш обраний - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ганько І. І.