Ухвала суду № 28978760, 17.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ ВИТРЕБУВАННІ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

17 січня 2013 року

Справа № 0870/12585/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на виплату та доставку пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму, заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 за період 01.08.2012 по 31.12.2012 в розмірі 131 535 грн. 54 коп.

16.01.2013 представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

16.01.2013 представник відповідача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, та письмові заперечення в яких відповідач просить суд витребувати від позивача по справі докази про розміри фактичних витрат на пенсії, врахування додаткових пенсій, доплат, надбавок, підвищення індексації по кожному пенсіонеру.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись приписами ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглянув прохання на підставі наявних доказів у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги і заперечення для правильного вирішення справи. Ці ані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши клопотання відповідача, та дослідивши наявні в матеріалах справи 0870/12585/12 докази надані позивачем суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки докази які відповідач просить витребувати у позивача, містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов