Ухвала суду № 28978064, 24.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. справа № 2а/0470/10096/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Чередниченко В.Є.

при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод"

до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

В процесі розгляду справи суддею Суховаровим А.В. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року, яка оскаржується в апеляційному порядку відповідачем, ухвалено його близьким родичем. З урахуванням вимог ст.27 КАС України, суддя просить задовольнити самовідвід.

Розглянувши самовідвід судді Суховарова А.В., суд апеляційної інстанції вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу -суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи те, що викладені в заяві про самовідвід обставини підтверджуються матеріалами справи, керуючись ст.31 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Суховарова А.В..

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

судді: А.В. Суховаров

В.Є. Чередниченко