Рішення № 2897759, 27.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" січня 2009 р. по справі № 06/75-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 177 646,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тичковський А.П. (дов. від 06.01.2009р.)

від відповідача: не прибув

встановив: позивач – Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", звертаючись до суду із позовом просить стягнути з відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" 177 646 грн. 78 коп. здійсненої попередньої оплати за товар, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по поставці молока, відповідно до умов договору, укладеного 24.11.2006 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на договір від 24.11.2006р. про закупівлю молока, додаткову угоду до нього від 08.02.2007р., копії товарно-транспортних накладних, копії прийомних квитанцій, копії карток нарахувань за період з 24.11.2007р. по 30.09.2008р. на підставі яких здійснювалась поставка відповідачем молока за попередньою оплатою в сумі 678 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання втретє не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

24 листопада 2006 року між філією Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» - «Львівський молочний комбінат» та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Україна" був укладений договір, згідно з умовами якого продавець – ПОСП «Україна» зобов’язався здійснити поставку молока покупцю – ПКФ «Прометей», об’єм та ціна якого передбачена додатками до цього договору. За умовами договору, оплата товару здійснюється покупцем - позивачем у справі на протязі п’яти банківських днів після доставки на його склад.

Платежі за товар здійснюються шляхом перерахування коштів банківським переказом або внесенням готівки в касу продавця. Порядок постачання товару визначено розділом 3 договору.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками, останній не був предметом судового розгляду, а тому у суду не виникає сумнівів у його дійсності.

На виконання умов договору Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" здійснило попередню оплату на загальну суму 217 592 грн.

В свою чергу, ПОСП «Україна» передало філії Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» - «Львівський молочний комбінат», а останнє прийняло товар на суму 772 240 грн. 50 коп., що стверджується картками нарахувань постачальнику, товарно – транспортними накладними на перевезення за період з 24.11.2007р. по 30.09.2008р. (а.с.33-154 1-го тому справи, а.с.1-155 2-го тому справи, а.с.1-30 3-го тому справи) та перерахувало продавцю 678 000 грн. в рахунок погашення вартості отриманого товару, 271 886 грн. 78 коп. дотацій як сільськогосподарському товаровиробнику, що підтверджується виписками з банківського рахунку та платіжними дорученнями.(а.с.34-63 3-го тому справи).

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Україна", в порушення умов договору, поставки товару на суму 177 646 грн. 78 коп. не здійснив.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За таких обставин позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі - 177 646 грн. 78 коп. не здійснив.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 265, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю - в сумі 177 646 грн. 78 коп.

2. Стягнути з Приватно – орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» (Волинська обл., Горохівський р-н, с. Вільхівка, п/р 260043011845 ОПЕР ВВОУ Ощадбанку м. Луцька, МФО 303398, код ЄДРПОУ) на користь Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (Київська обл., Сквирівський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13, п/р 2600733262 в ВАТ УПБ м. Київ, МФО 300205, код ЄДРПОУ 03735446) 177 646 грн. 78 коп. заборгованості та 1776 грн. 46 коп. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя