Рішення № 2897685, 08.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.08 Справа № 10/138

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ –ГАЗ", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 11325 грн. 09 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Троян В.М., довіреність № 12 від 11.02.08., Бондар К.Л., довіреність № 57 від 29.10.08.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту НТ № 0018-8/03 від 31.07.2007р. в сумі 11 325 грн. 09 коп.

Заявою № 1442 від 17.11.2008р. позивач зменшив розмір позовних вимог в зв’язку із частковою виплатою страхового відшкодування і просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту НТ № 0018-10/03 від 31.07.2007р. в сумі 3124 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України суд розглядає спір лише в сумі 3124 грн. 53 коп.

Відповідач просить провести судове засідання без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

31.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУБ –ГАЗ» - Страхувальником (Позивачем у справі) і ЗАТ «Страхова компанія «Статус» в особі директора Луганської філії - Страховиком (Відповідачем у справі) укладено Договір НТ № 0018-8/03 добровільного страхування наземного транспорту (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.4. Договору предметом страхування є легковий автомобіль CHEVROLET NIVA 2123, реєстраційний номер ВВ 8006 АІ, що знаходиться у власності позивача. П. 1.5. Договору передбачені страхові випадки, в тому числі: дорожньо – транспортні пригоди, протиправні дії третіх осіб, та інші.

27.05.2008р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої легковий автомобіль CHEVROLET NIVA 2123, реєстраційний номер ВВ 8006 АІ зазнав пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ від 27.05.2008р.

Відповідно до висновку № 2/155-08 від 09.06.2008р. автотоварознавчого дослідження, вартість матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля CHEVROLET NIVA 2123, реєстраційний номер ВВ 8006 АІ, результаті ДТП становить 11382 грн.

Позивач 27.05.2008р. звернувся до ЗАТ «СК «Статус» з відповідної заявою про страхову подію і виплату страхового відшкодування.

Відповідач у відзиві № 1660 від 20.10.2008р. і поясненнях № 1713 від 22.10.2008р. заперечує проти позову з таких підстав:

- всупереч п. 6.1.1. і 6.1.5. Договору позивач не надав всі, необхідні документи, які легітимно підтверджують обставини випадку, а саме документи стосовно винних осіб, з метою можливості пред’явлення регресу до винної особи. Після отримання зазначених документів страхова компанія зможе прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Таким чином, затримка у виплаті виникла з вини самого позивача в зв’язку з ненаданням повного пакету документів про страховий випадок. Від вини Страхувальника чи його посадових осіб залежить розмір франшизи та процент від суми страхового відшкодування, який підлягає виплаті.

- ЗАТ «Страхова компанія «Статус» не відмовляла позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки таке рішення про відмову страховика у страховій виплаті не приймалось, а відтак за заявленим предметом позову відсутній спір.

- ЗАТ "СК "Статус" вважає, що провадження по справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю повноважень у Луганській філії ЗАТ "СК "Статус" як відповідача у справі та справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки згідно п. 2.5. Положення про Луганську філію ЗАТ «Страхова компанія «Статус» Луганська філія має право представляти інтереси Товариства в якості позивача, відповідача або третьої особи у суді, господарському та третейському судах за дорученням Голови правління на ім’я відповідної посадової особи Товариства. Але, відповідна довіреність директору Луганської філії не видана.

Поясненнями № 1812 від 10.11.2008р. відповідач повідомив, що 23.10.2008р. на вимогу відповідача позивач надав відповідну довідку ДАІ форми 2, згідно якої винною особою в ДТП було визнано водія Страхувальника, тому ЗАТ «СК «Статус»на підставі страхового акту № 3145-У.2008р. від 23.10.2008р. виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 4616 грн. 74 коп. Розрахунок здійснено таким чином:

- легковий автомобіль CHEVROLET NIVA 2123, реєстраційний номер ВВ 8006 АІ, застрахований лише на 62 %, оскільки розмір страхової суми за Договором складає 32304 грн. 72 коп., а ринкова вартість автомобіля на момент укладення Договору 52041 грн.

- ДТП трапилось з вини водія позивача, тому розмір франшизи становить 1%, тобто 323 грн. 05 коп.

- відповідно до п. 3.5. Договору оскільки ДПТ сталося внаслідок порушення водієм правил дорожнього руху страхове відшкодування виплачується в розмірі 70 %,

Розрахунок страхового відшкодування - 11 382 грн. х 62% - 323 грн. 05 коп. х 70 % = 4616 грн. 74 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд при вирішенні даного спору виходить із наступного:

Щодо визначення територіальної підсудності справи за місцезнаходженням Луганської філії ЗАТ «Страхова компанія «Статус», то суд виходить із такого:

Згідно ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Ч. ст. 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Таким чином, у господарському судовому процесі відособлений підрозділ має право діяти від імені юридичної особи за наявності відповідних повноважень, тобто якщо установчими документами або відповідним положенням юридична особа надала відособленому підрозділу право виступати від її імені в якості конкретного учасника процесу - сторони або третьої особи.

Як вбачається з п. 2.5. Положення про Луганську філію ЗАТ «Страхова компанія «Статус», юридична особа надала Луганській філії право представляти інтереси Товариства в якості позивача, відповідача або третьої особи у суді, господарському та третейському судах за дорученням Голови правління на ім’я відповідної посадової особи Товариства.

А згідно п. 3.3. Положення про Луганську філію ЗАТ «Страхова компанія «Статус» директор філії має право представляти інтереси Товариства в господарському суді.

Тобто, юридична особа уповноважила Луганську філію Відповідним Положенням представляти інтереси юридичної особи як відповідача в господарському суді. Але конкретним представником від філії є її директор, який діє на підставі довіреності.

Таким чином, суд вважає, що не видання довіреності конкретні й посадовій особі - директору Луганської філії на представлення інтересів юридичної особи в господарському суді не спростовує наявності відповідних повноважень Луганської філії, наданих їй відповідним положенням.

Щодо суті спору:

Згідно статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 988 ЦК України передбачає, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 5.1.3.2. Договору після настання події, що може бути визнана страховим випадком, Страхувальник зобов’язаний протягом п’яти діб подати письмову заяву Страховику про настання події, що може бути визнана страховим випадком встановленої форми. Позивач звернувся з відповідною заявою 07.05.2008р., тобто у встановлений Договором строк, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 7.5 Договору Страховик протягом десяти робочих днів після отримання всіх документів, які підтверджують факт настання страхової події, складає страховий акт, який є підставою для видання наказу про проведення виплати страхового відшкодування.

Згідно п. 7.28 Договору виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 15 робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

П. 8.1 договору передбачено, що Страховик приймає рішення про здійснення страхового відшкодування або відмову в здійсненні страхового відшкодування протягом 5 робочих днів з дня складання Страхового акту, який підтверджує настання страхової події.

Підстави відмови у виплаті страхового відшкодування передбачені п. 9.1. Договору.

У встановлений договором строк відповідач не прийняв будь-якого рішення стосовно страхового відшкодування.

Розмір прямих збитків від настання страхової події підтверджено відповідно до висновку № 2/155-08 від 09.06.2008р. автотоварознавчого дослідження, зокрема вартість матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля CHEVROLET NIVA 2123, реєстраційний номер ВВ 8006 АІ, становить 11 382 грн. З урахуванням франшизи 1 % (з вини водія) розмір страхового відшкодування становить 70 %, тобто (11 382 грн. –323 грн. 05 коп.) х 70 % = 7 741 грн. 27 коп. Фактично відповідачем сплачено 4616 грн. 74 коп.

Доводи відповідача стосовно розрахунку страхового відшкодування виходячи з того, що легковий автомобіль CHEVROLET NIVA 2123 застрахований лише на 62 %, не приймаються до уваги в зв’язку з необґрунтованістю.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Позовні вимоги в сумі 3 124 грн. 53 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Советська, 75, оф. 419, код ЄДРПОУ 33155205 на користь ТОВ «КУБ-ГАЗ», м. Луганськ, вул. К.Маркса, 8, код ЄДРПОУ 30694895 страхове відшкодування в сумі 3124 грн. 53 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 15.12.2008.

Суддя Т.М.Мінська