Рішення № 28976477, 30.01.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/10769/2012

Провадження № 2/244/196/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"30" січня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Гайтерової Я.М.,

за участю: представника позивача за довіреністю юрисконсульта відокремленного підрозділу виробничої одиниці «Сніжнетепломережа»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»Бурдовіциної Н.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Сніжне Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.12.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка є абонентом позивача та користується послугами теплопостачання, що відпускається позивачем. Відповідач не сплачує вартість спожитої енергії, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума основного боргу відповідача становить 2175,79 грн., втрати від інфляційних процесів склали 529,99 грн., 3% річних - 685,89 грн., загальна сума заборгованості 3391,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому підтвердила і не заперечувала, що є мешканцем квартири АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з надання тепловоїх енергії. Не проводила платежі з оплати за теплову енергію, оскільки між нею та позивачем не укладений письмовий договір з надання теплової енергії, просила звільнити її від сплати судових витрат, як інваліда третьої групи, врахувати її тяжкий матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази на обгрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.

Відсутність між сторонами письмового договору як такого щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної, гарячої води і водовідведення, якими користується відповідачка, або ухилення відповідачки від укладання такого договору не звільняє останню від обов'язку сплачувати надані послуги шляхом внесення періодичних платежів, оскільки згідно ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність. Договірні відносини між сторонами мають місце, оскільки відповідачка користується послугами з надання теплової енергії, які надає позивач, і щодо неї як споживача заведений розрахунковий рахунок № НОМЕР_1.

Постановою КМУ від 21 липня 2005р. N630 затверджені Правила надання послуг з централізованого

опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 18,20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідачка є абонентом позивача та користується послугами теплопостачання, однак, своєчасно не вносить плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованість за період з 1 жовтня 2010р. по 1 жовтня 2011р. в розмірі 2175,79 грн., що підтверджується особовим рахунком по АДРЕСА_1, відкритим на ім'я ОСОБА_2 та відповідною довідкою (а.с.6-7).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок ціни позову, в якому розрахована заборгованість станом на 01.10.2011 р. в сумі 2175 грн. 79 коп., а також нарахована заборгованість з врахуванням індексу інфляції у сумі 529,99 грн., та з врахуванням прострочених днів платежу нараховані 3% річних у сумі 685,89 грн. (а.с.6) Таким чином, порушене право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги підлягає поновленню у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи ту обставину, що відповідачка є інвалідом 3 групи, що підтверджується відповідним посвідченням, її похилий вік, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України " Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.10 року по 01.10.2011 року в сумі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) гривен 79 копійок, втрати від інфляційних процесів у сумі 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривен 99 копійок, три відсотки річних в сумі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) гривен 89 копійок.

Звільнити ОСОБА_2 як пенсіонера по інвалідності від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. В. Кучма