Ухвала суду № 28975933, 13.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
02-2/9/5022-399/2012
Номер документу
28975933
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" грудня 2012 р.Справа № 02-2/9/5022-399/2012 УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву б/н від 05.12.2012р. (вх. №1335 від 10.12.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Абсолютний стандарт", вул. Комарнівська, 66, м. Городок, Львівська область, 81500 до відповідача -Тернопільської філії «Латона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод», вул.Збаразька,16, м. Тернопіль, 46000, про стягнення 86764 грн. 74 коп., вважає, подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, у зв'язку з тим, що:

- до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис".

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;

Однак, документи долучені заявником до позовної заяви не можуть вважатися належними доказами, оскільки подані в неналежним чином засвідчених копіях.

- до позовної заяви долучено як докази виготовлені технічно неякісно копії документів (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Проте, додані позивачем до позовної заяви копії документів в окремих випадках виконано технічно не якісно, що не дає змогу суду ідентифікувати їх повного змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1735 грн. 30 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1678 від 04 грудня 2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Абсолютний стандарт", вул. Комарнівська, 66, м. Городок, Львівська область.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 ГПК України.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії є відокремленими підрозділами юридичної особи, вони не є юридичними особами, а лише наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу, наприклад "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" таку-то суму".

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивач може звернутись з позовом саме до юридичної особи, або до юридичної особи в особі її філії чи іншого структурного підрозділу, якщо такі наділені відповідним повноваженнями і про це є належні докази. Проте, стороною у справі в будь -якому випадку виступає юридична особа.

Натомість, як вбачається із позовної заяви позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Абсолютний стандарт" визначило відповідачем у справі - Тернопільську філію «Латона», яка не є самостійною юридичною особою.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч. 1 ст. 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву б/н від 05.12.2012р. (вх. №1335 від 10.12.2012 року) та додані до неї матеріали (всього на 47-ми арк.), в тому числі платіжне доручення №1678 від 04 грудня 2012 року про сплату 1735 грн. 30 коп. - судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Абсолютний стандарт", вул. Комарнівська, 66, м. Городок, Львівська область, 81500, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1735 грн. 30 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1678 від 04 грудня 2012 року підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Абсолютний стандарт", вул. Комарнівська, 66, м. Городок, Львівська область, 81500 (код ЄДРПОУ 32282769 ).

Суддя В.Л. Гевко

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28975933 ?

Документ № 28975933 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28975933 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28975933 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28975933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28975933, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 28975933, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28975933 відноситься до справи № 02-2/9/5022-399/2012

Це рішення відноситься до справи № 02-2/9/5022-399/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28975897
Наступний документ : 28990382