Справа № 2012/4096/2012
Провадження 2 /639/242/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача .про забезпечення доказів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів , у якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача ОСОБА_2 та її представника , які заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідне залишити без руху заяву представника позивача про забезпечення доказів з наступних підстав.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 грн. 70 коп.) .
Відповідно ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 133, ст. 137 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 06.02. 2013 року .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 28975703, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/4096/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: