Дело № 2701/3680/2012
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧП «Южный мир плюс», месячный заработок 1250 грн., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
14 сентября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103514 от 12.09.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП «Южный мир плюс»нарушила установленный порядок ведения налогового учета в части своевременности оплаты, выставления в учреждение банка платежного поручения по оплате налога на прибыль по сроку 19.08.2012 г., налоговый долг 5, 00 грн., который погашен 29.08.2012 г., составлен акт камеральной проверки от 30.08.2012 г. № 354/35/15 027/ 36598432 за налоговый период первого полугодия 2012 г., своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755 , тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
Гражданка ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину признала.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АА № 103514 от 12.09.2012 г.
(л. д.1);
- копией акта камеральной проверки от 30.08.2012 г. № 354/35/15 027/ 36598432 за
налоговый период первого полугодия 2012 г. (л.д. 2-3);
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 л.В. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 163- 2 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, имущественное положение официально трудоустроена, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины правонарушительницей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушительница ранее не привлекалась к административной ответственности, признает вину, впервые привлекается к административной ответственности, официально трудоустроена, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 163-2, 283, 284, КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица
Судове рішення № 28975512, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2701/3680/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: