Дело № 2701/3680/2012
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧП «Южный мир плюс», месячный заработок 1250 грн., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
14 сентября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103514 от 12.09.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП «Южный мир плюс»нарушила установленный порядок ведения налогового учета в части своевременности оплаты, выставления в учреждение банка платежного поручения по оплате налога на прибыль по сроку 19.08.2012 г., налоговый долг 5, 00 грн., который погашен 29.08.2012 г., составлен акт камеральной проверки от 30.08.2012 г. № 354/35/15 027/ 36598432 за налоговый период первого полугодия 2012 г., своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755 , тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
Гражданка ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину признала.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АА № 103514 от 12.09.2012 г.
(л. д.1);
- копией акта камеральной проверки от 30.08.2012 г. № 354/35/15 027/ 36598432 за
налоговый период первого полугодия 2012 г. (л.д. 2-3);
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 л.В. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 163- 2 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, имущественное положение официально трудоустроена, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины правонарушительницей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушительница ранее не привлекалась к административной ответственности, признает вину, впервые привлекается к административной ответственности, официально трудоустроена, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 163-2, 283, 284, КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица
The court decision No. 28975512, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2701/3680/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: