Рішення № 28975362, 30.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5355/2012

Провадження № 2/520/1424/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось з позовом до суду, в якому просило ухвалити рішення, яким стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за кредитними договорами № ML-501/195/2005 від 28.11.2005 року та № ML-501/110/2007 від 08.08.2007 року в розмірі 2 002 109, 22 гривень, що складає в еквіваленті 250 642, 75 дол. США, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3219 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 28 листопада 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»відповідно до положення статті 1 нової редакції Статуту ЗАТ «ОТП Банк»зареєстрований 31.03.2008 та погоджено в НБУ за № 273 від 28.03.2008р., правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерного товариства «ОТП Банк»відповідно до положення статті 1 нової редакції Статуту AT «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 p., погодженого НБУ 18.06.2009 p., реєстраційний №273 та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ML-501/195/2005 відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 100 000,00 дол. США.

Згодом 08 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-501/110/2007 відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 100 000,00 дол. США (сто тисяч доларів США, 00 центів).

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлена належним чином.

Але, на цей час Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами та станом на 05.04.2012 р. сума заборгованості Позичальника (Відповідача) за Кредитним договором № №МL-501/195/2005 від 28.11.2005р., з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 130 570,65 (сто тридцять тисяч п'ятсот сімдесят дол. США 65 центів), що складає 1 042 985,30 грн. по курсу 7,9879 на 05.04.2012 р.) з урахуванням: залишок заборгованості за кредитним договором 89 685, 07 дол. США (716 395, 37 гривень); сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2009 року по 05.04.2012 року 16 866, 36 дол. США (134 726, 80 гривень); сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 24.09.2011 року по 05.04.2012 року 24 019, 22 дол. США (191 863, 13 гривень).

А також , станом на 05.04.2012 р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором № МL-501/110/2007 від 08.08.2007р., з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 959 123, 93 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять три грн. 93 коп.) гривень, що складає еквівалент 120 072,10 дол. США по курсу 7,9879 на 05.04.2012 р. з урахуванням: залишок заборгованості за кредитним договором 82 429,03 дол. США (658 434, 85 гривень); сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом за період з 12.05.2010 року по 05.04.2012 року 14 287, 82 дол. США (114 129, 68); сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 24.09.2011 року по 05.04.2012 року 23 355, 25 дол. США (186 559, 40 гривень).

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2012 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

11.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якій просить суд визнати частково недійсним кредитний договір № ML-501/110/2007, укладений між ТОВ «ОТП Факторинг»та ОСОБА_1, а саме п. 1.3.1.1.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28 листопада 2005 р. між відповідачем (позикодавцем) та позивачем, як фізичною осо бою (споживачем; позичальником) був укладений Кредитний договір № МL -501/195/2005 про надання кредиту у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

08 серпня 2007 року між відповідачем (позикодавцем) та позивачем, як фізичною осо бою (споживачем; позичальником) був укладений Кредитний договір № МL -501/110/2007 про надання кредиту у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США, що підтверджується копією описаного кредитного договору.

У відповідності до умов вказаних кредитних договорів, позивач отримав кредитні ко шти на споживчі цілі.

У п. 1.1 кредитного договору № МL -501/195/2005 та № МL -501/110/2007 вказано, що

позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, але ця плата банком не розшифрована, не вказано, яку саме плату повинен сплачувати позичальник та в якій сумі.

ОСОБА_1 підписала договори кредиту, умови яких були встановлені ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у стандартних типових формах, тобто підписала договори кредиту шля хом приєднання до запропонованої банком типової форми договору в цілому, у зв'язку з чим не могла запропонувати свої умови договору, включаючи і положення стосо вно плати за користування кредитом. Це дозволяє зробити висновок, що Кредитні договори є договорами приєднання, визначення і правове регулювання якого міститься у ст. 634 ЦК України.

Відповідач посилається на те, що з Кредитного Договору не зрозуміло, за що і скіль ки повинен здійснювати таку оплату споживач, а тому банк з порушенням вимог закону включив у Кредитний Договір пункт, який безпідставно збільшив споживачу загальну вар тість кредиту, що завдає значних збитків цивільному праву та інтересу споживача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року вказані позови були об'єднані в одне провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 -Зімірьова О.О. у судовому засіданні проти задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заперечувала, просила суд задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»є обгрунтованими та підлягають задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»відповідно до положення статті 1 нової редакції Статуту ЗАТ «ОТП Банк»зареєстрований 31.03.2008 та погоджено в НБУ за № 273 від 28.03.2008р., правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерного товариства «ОТП Банк»відповідно до положення статті 1 нової редакції Статуту AT «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 p., погодженого НБУ 18.06.2009 p., реєстраційний №273 та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ML-501/195/2005 відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 100 000,00 дол. США (а.с. 7-11).

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок (№ 26201101564891). Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 6,5 % річних + FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2 пункту 1.4 Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 Кредитного договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі - «Вимога»), При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) днів з дати надсилання Позичальнику відповідної Вимоги.

Банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, вих. №22-2/722367 від 09.07.2010 p., відповідно до якої Позичальник був зобов 'язаний сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором (а.с. 44).

Таким чином станом на 05.04.2012 р. сума заборгованості Позичальника (Відповідача) за Кредитним договором № МL-501/195/2005 від 28.11.2005р., з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 130 570,65 (сто тридцять тисяч п'ятсот сімдесят дол.. США 65 центів) дол. США, що складає еквівалент 1 042 985,30 грн. по курсу 7,9879 на 05.04.2012 р.) з урахуванням: залишок заборгованості за кредитним договором 89 685, 07 дол. США (716 395, 37 гривень); сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2009 року по 05.04.2012 року 16 866, 36 дол. США (134 726, 80 гривень); сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 24.09.2011 року по 05.04.2012 року 24 019, 22 дол. США (191 863, 13 гривень) (а.с. 5, 6).

Згодом 08 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-501/110/2007 відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 100 000,00 дол. США (сто тисяч доларів США, 00 центів) дол. США (а.с. 46-49)

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок (№ 26201101564891). Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 12,49 % (дванадцять цілих 49 сотих відсотків) річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувся.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 Кредитного договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення.Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) Банківським днів з дати надсилання Позичальнику відповідної Вимоги.

Банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, вих. №22-2/721262 від 25.06.2010р., відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором (а.с. 81).

Таким чином станом на 05.04.2012 р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором № МL-501/110/2007 від 08.08.2007р., з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 959 123,93 гривень, що складає еквівалент 120 072,10 дол. США по курсу 7,9879 на 05.04.2012 р. з урахуванням: залишок заборгованості за кредитним договором 82 429,03 дол. США (658 434, 85 гривень); сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом за період з 12.05.2010 року по 05.04.2012 року 14 287, 82 дол. США (114 129, 68); сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 24.09.2011 року по 05.04.2012 року 23 355, 25 дол. США (186 559, 40 гривень) (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згодом 01.10.2009 року між позивачем та відповідачем було підписано Додатковий Договір № 6 до кредитного договору № МL-501/195/2005 від 28 листопада 2005 року, згідно якого тимчасово на строк з 01.10.2009 року по 04.01.2010 року було встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 6,96 % річних, що підтверджується копією додаткової договору № 6 від 01.10.2009 року.

26.10.2010 року між позивачем та відповідачем було підписано Додатковий Договір № 7 до кредитного договору № МL-501/195/2005 від 28 листопада 2005 року, згідно якого тимчасово на строк з 26.10.2010 року по 27.12.2010 року було встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 6,50 % річних, що підтверджується копією додаткової договору № 7 від 26.10.2010 року.

Також, 08.02.2010 року між позивачем та відповідачем було підписано Додатковий Договір № 9 до кредитного договору № МL-501/110/2007 від 08 серпня 2007 року, згідно якого тимчасово на строк з 08.02.2010 року по 10.05.2010 року було встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 12, 99% річних, що підтверджується копією додаткової договору № 9 від 08.02.2010 року.

08.10.2010 року між позивачем та відповідачем було підписано Додатковий Договір № 10 до кредитного договору № МL-501/110/2007 від 08 серпня 2007 року, згідно якого тимчасово на строк з 08.10.2010 року по 08.12.2010 року було встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 6, 50 % річних, що підтверджується копією додаткової договору № 10 від 08.10.2010 року.

Крім того, в матеріалах справи містяться докази про те, що банк проводив реструктуризацію кредитної заборгованості відповідача, що підтверджується інформаційними листами від 01.08.2009 року, 25.01.2010 року та 15.06.2010 року, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на Закон України «Про захист прав споживачів», а саме на те, що Банк несправедливо віднісся до неї як до споживача є безпідставним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

ОСОБА_1 з умовами Кредитних договорів ознайомлена та була згодна, що підтверджується особистим підписом, таким чином несе відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору, а посилання ОСОБА_1 на те, що їй не були відомі умови кредитування, а також орієнтовна вартість кредиту, зокрема про вартість усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, на думку суду, є надуманим та спростовуються особистими підписами як на договорах кредиту так і на додаткових договорах.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за кредитними договорами №ML-501/195/2005 від 28.11.2005р. та № ML-501/110/2007 від 08.08.2007р. в розмірі 250 642, 75 доларів США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (100 дол. США = 799, 30грн..) складає 2 003 387 гривень 50 копійок.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1, то суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити також у зв'язку з тим, що статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивачка ОСОБА_1 оспорює п. 1.3.1.1. кредитних договір № МL-501/110/2007 та № МL 501/110/2007, у даному випадку перебіг позовної давності починається з дня укладення кредитних договорів, тобто з 28 листопада 2005 року та 08 серпня 2007 року

Між тим, за захистом свого порушеного права відповідач звернулась до суду лише 11 червня 2012 року вже після спливу строку позовної давності.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Виходячи з вищевкладенного та керуючись ст. ст, 2, 15, 526, 554,611, 612,1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 3,118-120,151 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за кредитними договорами №ML-501/195/2005 від 28.11.2005р. та № ML-501/110/2007 від 08.08.2007р. в розмірі 250 642, 75 доларів США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (100 дол. США = 799, 30грн.) складає 2 003 387 (два мільйона три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у сумі 3 219 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про визнання частково недійсним кредитного договору- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Куриленко О. М.