Вирок № 28974834, 18.12.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1914/2115/12 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2012 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р., Кузій Н.С., Сеничичу М.І.,

за участю прокурора Катеринюка С.Д.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Теребовлі Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України та Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, працюючого автослюсарем у ТзОВ «Автошкола»(м.Твер, Російська Федерація), одруженого, несудимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3. 14 червня 2012 року, знаючи, що таблетки лікарського препарату «Феназепам»із діючою речовиною феназепамом віднесені до психотропних речовин, та таблетки лікарського препарату «Димедрол»із діючою речовиною димедролом віднесені до сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з метою їх подальшого продажу, придбав на території Російської Федерації 390 таблеток у 39-ти блістерах препарату «Феназепам»та 180 таблеток у 18-ти блістерах препарату «Димедрол», які умисно приховав на дні своєї дорожньої сумки під особистими речами для утруднення їх виявлення в ході митного контролю співробітниками митниці.

В подальшому, ОСОБА_3. 17 червня 2012 року о 1 год. 15 хв., порушуючи вимоги ч.3 ст.7, ч.1 ст.17, ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.17 Закону України «Про лікарські засоби»в автомобілі марки «LADA НОМЕР_5», номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням свідомо перемістив вказані психотропну та сильнодіючу речовини через митний кордон України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Городище»Рівненської митниці, с. Городище Дубровицького району Рівненської області, з приховуванням від митного контролю під особистими речами у власній дорожній сумці ». При цьому, ОСОБА_3. зазначені психотропний та сильнодіючий препарати умисно не було заявлено для контролю співробітникам митного поста «Городище»Рівненської митниці під час огляду та оформлення легкового автомобіля під його керуванням і багажу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне перевезення і зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини 390 таблеток медичного препарату «Феназепам»у великих розмірах, сильнодіючої речовини 180 таблеток препарату «Димедрол»у великих розмірах, ОСОБА_3., зберігаючи вказані психотропну та сильнодіючі речовини при собі під особистими речами у своїй дорожній сумці», умисно перевіз їх з Російської Федерації транзитом через Республіку Білорусь в Україну у м. Теребовлю Тернопільської області в салоні автомобіля «LADA НОМЕР_5», номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, через міжнародний автомобільний пункт пропуску на державному кордоні «Городище», с. Городище Дубровицького району Рівненської області.

17 червня 2012 року ОСОБА_3., прибувши у м.Теребовлю Тернопільської області, з метою збуту таблеток психотропного медичного препарату «Феназепам»та таблеток сильнодіючого лікарського препарату «Димедрол», умисно зберігав їх при собі у поліетиленовому пакеті, поміщеному у спортивну сумку, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1.

Далі, 18 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3., реалізуючи свій злочинний намір, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, умисно збув своєму знайомому на прізвисько «Вітольд», залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупки під прізвищем ОСОБА_4. та під видом покупця, 390 таблеток у 39-ти блістерах психотропного препарату «Феназепам»та 180 таблеток у 18 блістерах препарату «Димедрол»за 250 грн.

Згідно з висновком експерта № 2-1035/12 від 21.07.2012 року, який проводив експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 390 таблеток білого кольору в 39-ти блістерах є таблетками медичного препарату «Феназепам»з масою діючої речовини 0,3400 грама, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця ІІІ, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Відповідно до висновку експерта № 2-1068/12 від 20.07.2012 року, який проводив судово-хімічну експертизу сильнодіючих та отруйних речовин, 162 таблетки білого кольору у 18-ти блістерах та порошкоподібні речовини білого кольору (гомогенізовано таблетки із попереднього дослідження) містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), масою 7,9239 г, та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», віднесений до сильнодіючого лікарського засобу.

Таким чином, ОСОБА_3. 17 червня 2012 року вчинив переміщення з Російської Федерації транзитом через Республіку Білорусь з приховуванням від митного контролю через митний кордон України психотропної речовини -феназепаму, масою 0,3400 грама, у 390-та таблетках препарату «Феназепам», у великих розмірах, сильнодіючої речовини -димедролу, в легковому автомобілі марки «LADA НОМЕР_5», номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, та незаконне перевезення у спортивній сумці в салоні легкового автомобіля «LADA НОМЕР_5», номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, з Російської Федерації в Україну, від пункту пропуску на державному кордоні «Городище»у м.Теребовлю Тернопільської області з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - феназепаму, масою 0,3400 грама, у 390 таблетках препарату «Феназепам», у великих розмірах, а також сильнодіючого лікарського засобу -димедролу у великих розмірах, вчиненого без спеціального на те дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, та суду показав, що 14 червня 2012 року, перебуваючи у м.Твері Російської Федерації, в одній із аптек придбав 39 блістерів по 10 таблеток в кожному психотропного медичного препарату «Феназепам»та 18 блістерів по 10 таблеток у кожному сильнодіючого лікарського препарату «Димедрол», які мав намір перевезти для своїх знайомих у м.Теребовлі Тернопільської області, схильних до вживання наркотичних засобів. Йому було відомо про те, що перевезення вказаних медичних препаратів через митний кордон України заборонено. У ніч з 16 на 17 червня 2012 року, керуючи автомобілем марки ««LADA НОМЕР_5», номерний знак НОМЕР_1 разом із своїм батьком ОСОБА_5 в»їхав на територію України з Республіки Білорусь через пункт пропуску «Городище», що в Рівненській області. 39 блістерів по 10 таблеток в кожному психотропного медичного препарату «Феназепам»та 18 блістерів по 10 таблеток у кожному сильнодіючого лікарського препарату «Димедрол»він заховав у свою дорожню сумку, загорнувши їх у спортивний костюм. У міжнародному автомобільному пункті пропуску «Городище»Рівненської митниці, с. Городище Дубровицького району Рівненської області надав прикордоннику свій паспорт та паспорт батька, документи на автомобіль. В той час до нього підійшов працівник митниці, який оглянув автомобіль, багажне відділення. Детальний огляд речей, які були у сумці, співробітник митниці не проводив, а тому він незаконно перемістив вказані психотропну та сильнодіючу речовини через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю під особистими речами у власній дорожній сумці ». При цьому, вказані психотропний та сильнодіючий препарати ним умисно не було заявлено для контролю співробітникам митного поста «Городище»Рівненської митниці під час огляду та оформлення легкового автомобіля під його керуванням і багажу. 17 червня 2012 року, перетнувши митний кордон України, він, незаконно зберігаючи при собі та перевозячи автомобілем медичні препарати «Феназепам»та «Димедрол»з метою збуту біля 12 год. приїхав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, Тернопільської області, де їх незаконно продовжував зберігати. Далі, 18 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. він, реалізуючи свій злочинний намір, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, умисно збув своєму знайомому на прізвисько «Вітольд», 390 таблеток у 39-ти блістерах психотропного препарату «Феназепам»та 180 таблеток у 18 блістерах препарату «Димедрол»за 250 грн. Коли він зайшов у під»їзд свого будинку, був затриманий працівниками Управління СБУ в Тернопільській області.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.305 КК України як контрабанду психотропної речовини - феназепаму, тобто переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах, ч.2 ст.307 КК України як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини -феназепаму у великих розмірах, ч.1 ст.201 КК України як контрабанду сильнодіючої речовини - димедролу, тобто переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ч.3 ст.321 КК України як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, вчинених без спеціального на те дозволу, у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67,69 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв суду у розкритті злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КК України суд визнає такими, що пом»якшують покарання, наступні обставини, а саме те, що підсудний хворіє захворюванням вегетосудинної системи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батька, який потребує стороннього догляду, тяжкі наслідки від вчинення злочинів не наступили.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_3., який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і праці, працює, суд визнає ці обставини та дані про його особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом"якшення покарання, а тому вважає за доцільне перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях статтей обвинувачення, призначивши йому основне покарання у виді штрафу з конфіскацією психотропної речовини (феназепаму) та сильнодіючої речовини (димедролу), що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5000 грн. штрафу із конфіскацією психотропної речовини (феназепаму), що була предметом контрабанди.

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 8000 грн. штрафу;

за ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3000 грн. штрафу із конфіскацією сильнодіючої речовини (димедролу), що була предметом контрабанди;

за ч.3 ст.321 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2000 грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_3 8000 грн. штрафу із конфіскацією психотропної речовини (феназепаму) та сильнодіючої речовини (димедролу), що були предметом контрабанди.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді взяття під варту, змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнити його з-під варти із зали суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області 588 грн. 48 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при Управлінні МВС України у Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1035/12 від 21.07.2012 року).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області 735 грн. 60 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при Управлінні МВС України у Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за судово-хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин № 2-1034/12 від 19.07.2012 року).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області 588 грн. 48 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при Управлінні МВС України у Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за судово-хімічну експертизу сильнодіючих та отруйних речовин № 2-1068/12 від 20.07.2012 року).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м.Київ, вул.Миколи Василенка,3) 145 грн. 89 коп. за проведення почеркознавчої експертизи, отримувач коштів: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, код 20001993, банк одержувача: УДКСУ в Солом»янському районі ГУДКСУ в м.Києві, МФО 820019, р/р 31253272211213 (за почеркознавчу експертизу № 29 від 14.07.2012 року).

Речові докази у справі: психотропну речовину феназепам масою 0.3398 г, сильнодіючий лікарський засіб -димедрол масою 7.9129 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна Управління СБУ в Тернопільській області -конфіскувати та знищити.

Речові докази у справі: грошові кошти у сумі 270 грн. трьома банкнотами номіналом 50 грн. серій: ЕИ № 1972825, ИЙ № 6976421, ЕД № 2213245, однією банкнотою номіналом 100 грн. серії КФ № 0173307 та однією банкнотою номіналом 20 грн. серії КА № 7178133, які знаходяться на відповідальному зберіганні в касі фінансового відділу Управління СБУ в Тернопільській області, передати в доход держави.

Речові докази у справі: бинтовий тампон із слідами змиву із поверхонь долонь ОСОБА_3, смужку паперу прямокутної форми світло-коричневого кольору із зразком препарату «Промінь-1», компакт -диск DVD-R, »з написом від руки «Гриф секретності знято (рапорт № 69/97-1060 від 26.07.2012 року) № 69/7-11 нетаємно», компакт-диск СD-R, »з написом від руки «17.06.2012 м/п «Городище», касовий чек № 012628 від 15.06.2012 року про придбання двох тюбиків бальзаму «Сустамед», які зберігаються у кримінальній справі, залишити для зберігання у кримінальній справі.

Речовий доказ у справі: імміграційну картку «Вибуття»пункту пропуску «Городище»від 17.06.2012 року на ім»я ОСОБА_3, яка зберігається у кримінальній справі, повернути останньому.

Речовий доказ у справі: легковий автомобіль марки НОМЕР_5», номерний знак НОМЕР_4, який знаходиться на відповідальному зберіганні у гаражі Управління СБУ України в Тернопільській області, повернути його власнику ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у АДРЕСА_2

Речові докази у справі: свідоцтво НОМЕР_2 від 29.06.2011 року про реєстрацію легкового автомобіля НОМЕР_5», номерний знак НОМЕР_1 та довіреність НОМЕР_3 від 01.07.2011 року на право керування вказаним автомобілем, виданою на ім'я ОСОБА_3, які зберігаються у кримінальній справі, повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої у АДРЕСА_2

Речовий доказ у справі: спортивну сумку ««Umbro»чорного кольору ОСОБА_3, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Управління СБУ в Тернопільській області, повернути ОСОБА_3

Речовий доказ у справі: два тюбики бальзаму «Сустамед»в картонних упаковках, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Управління СБУ в Тернопільській області, повернути ОСОБА_3

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: