Ухвала суду № 28973208, 30.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
5023/6011/12
Номер документу
28973208
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2013 р. Справа № 5023/6011/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Богодухівський молзавод», м. Богодухів, Харківська область (вх.№ 393 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "09" січня 2013 р. по справі № 5023/6011/12

за позовом Пр АТ "Сад", м. Охтирка, Сумська област

до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів, Харківська область

про стягнення 295888,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. у справі № 5023/6011/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 279300,76 грн. суму основного боргу, пеню в сумі 16588,74 грн. та 5917,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 25 січня 2013 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «Богодухівський молзавод» на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. у справі № 5023/6011/12 в якій заявник скарги просить змінити рішення про стягнення боргу, яким було задоволено позов та стягнуто з ТОВ «Богодухівський молзавод» на користь ПАТ «САД» суму основоної заборгованості в розмірі 279300,76 грн., пеню в розмірі 16588,74 грн. та судовий збір в сумі 5917,78 грн., відмовивши у стягненні пені.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2013 р.” від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 860,25 грн., тоді як заявником за платіжним дорученням № 15679 від 24.01.13 р. сплачено лише 165,89 грн.

В зв’язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Богодухівський молзавод».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 3арк., фіскальний чек № 6358 на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 15679 від 24.01.13 р. про сплату судового збору в розмірі 165,89 грн. на 1 арк., копія опису вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28973208 ?

Документ № 28973208 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28973208 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28973208 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28973208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28973208, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 28973208, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28973208 відноситься до справи № 5023/6011/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/6011/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28962312
Наступний документ : 28973367