ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" січня 2013 р. Справа № 5023/6011/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Богодухівський молзавод», м. Богодухів, Харківська область (вх.№ 393 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "09" січня 2013 р. по справі № 5023/6011/12
за позовом Пр АТ "Сад", м. Охтирка, Сумська област
до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів, Харківська область
про стягнення 295888,74 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. у справі № 5023/6011/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 279300,76 грн. суму основного боргу, пеню в сумі 16588,74 грн. та 5917,78 грн. витрат по сплаті судового збору.
До Харківського апеляційного господарського суду 25 січня 2013 року надійшла апеляційна скарга ТОВ «Богодухівський молзавод» на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. у справі № 5023/6011/12 в якій заявник скарги просить змінити рішення про стягнення боргу, яким було задоволено позов та стягнуто з ТОВ «Богодухівський молзавод» на користь ПАТ «САД» суму основоної заборгованості в розмірі 279300,76 грн., пеню в розмірі 16588,74 грн. та судовий збір в сумі 5917,78 грн., відмовивши у стягненні пені.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2013 р.” від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 860,25 грн., тоді як заявником за платіжним дорученням № 15679 від 24.01.13 р. сплачено лише 165,89 грн.
В зв’язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Богодухівський молзавод».
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 3арк., фіскальний чек № 6358 на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 15679 від 24.01.13 р. про сплату судового збору в розмірі 165,89 грн. на 1 арк., копія опису вкладення до цінного листа на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 28973208, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6011/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: