Ухвала суду № 28972814, 28.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.01.13 Справа № 913/83/13-г

Провадження №6/913/83/13-г

За позовом

прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 311 200 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

За участю представників сторін:

від заявника - прокурор Буняченко Ю.А., посвідчення № 007827 від 06.10.2012;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 311 200 грн. 00 коп. за договором № 5-М/502 від 20.09.2012 на забезпечення громадського порядку.

У позовній заяві відповідач вказаний як Державне Відкрите акціонерне товариство шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної Холдингової компанії «Луганськвугілля».

В той же час, із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 27.12.2012 до відомостей про юридичну особу – відповідача у даній справі, були внесені зміни (запис № 25) щодо його найменування, зокрема, належним найменуванням товариства стало: Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська». Відтак належною назвою відповідача слід вважати саме вказане найменуванням.

Від позивача по справі надійшов лист № 14/1-298/Бл від 25.01.2013, за яким останній просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання його повноважного представника, який знаходиться на лікарняному.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд вказане клопотання задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, жодних клопотань з цього приводу не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Враховуючи неподання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов’язати заявника і позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- додаток 3 «Протокол узгодження договірної ціни» до договору № 5-М/502 від 20.09.2012;

- письмові повідомлення відповідачу, передбачені п. п. 4.1.4. договору № 5-М/502 від 20.09.2012, з вимогою оплатити надані послуги (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи / у разі їх наявності);

- докази часткової оплати відповідачем наданих послуг (оригінали відповідних платіжних документів – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- обґрунтувати зазначені у розрахунку заборгованості суми.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання заявнику і позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- докази оплати послуг за договором № 5-М/502 від 20.09.2012 (оригінали відповідних платіжних документів – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- при сплаті заборгованості надати оригінали платіжних документів для огляду у судовому засіданні, копії – до матеріалів справи, при наявності заперечень – надати свій контррозрахунок.

Суддя Т.А. Василенко