Рішення № 28972762, 28.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2013 р. Справа № 13/135-12

За позовом Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго", м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миронівка

про стягнення 4923,00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Бабенко А.О. - довіреність 316 від 15.05.2012 р.;

від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 4923 грн. заборгованості

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 24.11.2010 р. за № 220042834 на постачання електричної енергії щодо оплати за спожиті послуги, що належним чином не виконується відповідачем та на підставі порушення відповідачем норм Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні 18.05.2010 р. представник відповідача письмового відзиву не надав, позовні вимоги не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 26.11.2012 р. та 17.12.2012 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

24.11.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №220042834 про постачання теплової енергії (далі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію в потрібних йому обсягах з приєднаною потужністю 3,0 кВт за адресою: с. П'ятихатки, Миронівський р-н, Київська область, а відповідач відповідно зобов'язаний був оплачувати одержувану теплову енергію від позивача на умовах визначених договором та додатками до договору та здійснювати інші платежі за умовами договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та Додатку №6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі з 01.12.2010 р. по 01.02.2012 р.

Відповідач, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань за надані послуги повністю не розрахувався, у зв'язку з чим станом на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4923 грн., а саме: нарахування становить за грудень2010 року - 24,70 грн.; січень 2011 року - 725,62 грн.; лютий 2011 року - 24,76 грн.; червень 2011 року - 79,58 грн.; липень 2011 року - 100,27 грн.; серпень 2011 року - 100,27 грн.; жовтень 2011 року 3463,40 грн.; листопад 2011 року - 1534,81 грн.; грудень 2011 року - 1362,55 грн.; січень 2012 року -606,56 грн.; лютий 2012 року - 990,48 грн.

Судом встановлено, що всього позивачем було нараховано 9013грн.. За вказаний період відповідачем було сплачено 4090,00 грн.

Таким чином на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача складає 4923грн.

Відповідно до п. 8 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910) зареєстрованої в Міністерстві юстиції 18 листопада 2005 р. № 1399/11679), постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право , зокрема, згідно п.8.1 1 на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Відповідно до п. 10.2.2 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний «оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно ст.15.1 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97р. №575/97 та п.п. 6.2, 6.3, 6.4 "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 оплата вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється відповідно коштами в уповноваженому банку на поточний з спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу(транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до статті 33, 34 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Доказів спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" Миронівський районний підрозділ (поточний рахунок з спеціальним режимом використання: 26034326202 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 322669, код 23243188) 4923 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" (Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська 2б, код 23243188) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 29.01.2013 р.