Ухвала суду № 28972725, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-7/17414-2012 30.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад»

про стягнення 239 531, 65 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Кіртока А.В. - довіреність б/н від 10.09.2012 року

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» звернулося до господарського суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад» про стягнення 239 531, 65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за користування орендованим майном (будівельні ліса) згідно умов Договору № ЛО1405 оренди обладнання від 14.05.2012 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 225 647,87 грн. - основного боргу (заборгованості по орендній платі), 12 375,60 грн. - пені, 1 508,18 грн. - 3% річних, 4 790,63 грн. - судового збору.

Ухвалою від 06.12.2012 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.12.2012 року.

21.12.2012 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов лист-повідомлення про зміну адреси для кореспонденції та клопотання про відкладення розгляду справи.

25.12.2012 року представник позивача у судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження.

25.12.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 29.01.2013 року.

В судовому засіданні 29.01.2013 року оголошено перерву до 30.01.2013 року, за клопотанням представника відповідача, який не виконав вимоги ухвали суду по порушення провадження у справі та заявив про те, що не підготовлений до розгляду справи по суті.

30.01.2013 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 30.01.2013 року позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої основний борг в розмірі 3 532,21 грн. було сплачено відповідачем, а тому з цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь 222 115,66 грн. - основного боргу (заборгованості по орендній платі), 12 375,60 грн. - пені, 1 508,18 грн. - 3% річних, 4 790,63 грн. - судового збору.

Також в судовому засіданні 30.01.2013 року позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад» у розмірі 235 999, 44 грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Враховуючи мотиви, викладені позивачем, пов'язаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, а також чергове необґрунтоване клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справа з метою затягування вирішення спору, суд дійшов висновку, про необхідність накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 235 999, 44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад» (03038, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 44, квартира 17, код ЄДРПОУ 36557108) у розмірі 235 999 (двісті тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп., виявлені державним виконавцем під час виконавчого провадження на будь-яких рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад» (03038, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 44, квартира 17, код ЄДРПОУ 36557108).

4. Дана ухвала набирає законної сили 30.01.2013 року та є виконавчим документом у розумінні ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» (65005, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, ВУЛИЦЯ БУГАЇВСЬКА, будинок 21, код ЄДРПОУ 37549805).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад» (03038, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 44, квартира 17, код ЄДРПОУ 36557108).

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку передбаченому господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.М. Якименко