Ухвала суду № 28971917, 30.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

30 січня 2013 р. Справа № 804/184/13-а м. Дніпропетровськ Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001932330 від 05 грудня 2012 року на суму 2 381, 00 грн., та податкового повідомлення-рішення № 0001942330 від 05 грудня 2012 року на суму 103 506, 85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001932330 від 05 грудня 2012 року на суму 2 381, 00 грн., та податкового повідомлення-рішення № 0001942330 від 05 грудня 2012 року на суму 103 506, 85 грн.

Ухвалою суду від 09 січня 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» була залишена без руху. Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29 січня 2013 року.

10 січня 2013 року судом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка» копію ухали про залишення позовної заяви без руху, яка була отримана позивачем 16.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 січня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Чайка» не виконано вимоги ухвали суду від 09 січня 2013 року та не усунуто зазначені недоліки в установлений в ухвалі строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001932330 від 05 грудня 2012 року на суму 2 381, 00 грн., та податкового повідомлення-рішення № 0001942330 від 05 грудня 2012 року на суму 103 506, 85 грн. - повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка».

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук