Рішення № 28971128, 24.01.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.01.2013 Справа №2/1107/1489/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ябчик Н.М.,

при секретарі - Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7 132 грн.54 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що 23.11.2007 між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого являється ПАТ «Комерційний банк «Надра») та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -3 300 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена у виписці -повідомлені. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця щомісячно. Відповідно до п.11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 29.12.2011 утворилася заборгованість за картковим рахунком на загальну суму 7 132 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту -3 444 грн. 83 коп., несплачених відсотків -2 727 грн. 87 коп., штрафу -959 грн. 84 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази, а саме, договір про комплексне банківське обслуговування, анкету клієнта на оформлення кредитної картки, умови обслуговування та тарифи кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків», розписку про одержання платіжної картки, виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування, щомісячний звіт за операціями по рахунку кредитної картки, звіт за видами заборгованості, розрахунок заборгованості, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість в розмірі 7 132 грн. 54 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНПП- НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб в сумі 7 132 (сім тисяч сто тридцять дві) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНПП- НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2013 року

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик