Рішення № 28971113, 30.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12594/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача Карпунькіної М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Кредитна спілка "Благо" звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг за договором кредиту в сумі 1506,61 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.02.2010 року між КС "Благо" та відповідачем був укладений кредитний договір №К10/00056, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.4 Договору відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день коригування. Однак, починаючи з 29.04.2011 року, відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує, заборгувавши КС "Благо" станом на 22.08.2012 року суму 1506,61 грн., яка складається з основної суми за кредитом -1381,68 грн. та боргу за відсотками -124,93 грн. На забезпечення виконання зазначеного договору кредиту між КС "Благо" та ОСОБА_3 15.02.2010 року був укладений договір поруки №49, згідно з яким поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту №К10/00056 від 15.02.2010р. КС "Благо" неодноразово повідомляло відповідачів листами про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а випадку невиконання відповідачами своїх зобов'язань - про наміри звернення до суду, проте вимоги були проігноровані. Враховуючи, що позичальник не виконала своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом. В судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Карпунькіна М.Е. підтримала позов із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем проживання та конверт, який повернувся з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»з місця реєстрації, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою представника позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 15.02.2010 року між КС "Благо" та відповідачем був укладений кредитний договір №К10/00056, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком на 18 місяців під 54% річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобов'язувалася повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями договору № К10/00056 від 15 лютого 2010р., додатку до договору №1, копією видаткового касового ордеру №136 від 15.02.2010р.

Кредит був забезпечений договором поруки №49, укладеним між КС "Благо" та ОСОБА_3, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, проте позивач не заявляє позовних вимог до поручителя, скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.543 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 у терміни, передбачені договором та графіком розрахунків, отриманий кредит не погашала в повному обсязі, що підтверджується розрахунком боргу.

Судом встановлено, що станом на 22.08.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 1506,61 грн., яка складається з основної суми за кредитом -1381,68 грн. та боргу за відсотками -124,93 грн.

Заперечень проти позову чи власних розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідач суду не направила, тому суд приймає до уваги надану позивачем довідку про заборгованість та розрахунок боргу по кредиту.

Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, суд вважає за потрібне стягнути з неї заборгованість за кредитом та відсотками, задовольнивши позов повністю, а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Благо»(м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399, заборгованість станом на 22 серпня 2012 року за кредитним договором №К10/00056 від 15 лютого 2010 року в розмірі 1506 ( одна тисяча п'ятсот шість) гривень 61 копійка, яка складається з основної суми за кредитом 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня 68 копійок та боргу за відсотками 124 (сто двадцять чотири) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Благо» судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт