Ухвала суду № 28971110, 31.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10387/2012

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

31 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації. В судовому засіданні 27.12.2012 р. представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримано також представником позивача ОСОБА_8 В заяві представник просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи можливо технічно виділити ОСОБА_1 в житлову будинку літ. «А»домоволодіння АДРЕСА_1 належну йому 3/32 частки, та наступні господарські будівлі: гараж літ. «Г» з мансардою, літню кухню літ. «Л», сіни літ. «а», сарай літ. «К»»? Які варіанти виділу технічно можливі? Які роботи належить провести по переобладнанню, переплануванню та прибудови, якщо таке потрібно, з ким належить їх узгодити?

2) Якщо виділ можливий з незначним відступом від ідеальної частки, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки.

3) Яка ринкова вартість 3/32 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та гаражу літ. «Г» з мансардою, літньої кухні літ. «Л», сіней літ. «а», сараю літ. «К»»? Проведення експертизи доручити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченко, 11, офіс 67. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

В сьогоднішньому судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просили його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_10, заперечував в судовому засідання проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначення позивачем господарських споруд в клопотанні про призначення експертизи, призведе до зміни часток співвласників спірного домоволодіння.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38,40,42).

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що по справі слід призначити експертизу, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, при цьому судом враховано, що питання, зазначені в заяві про призначення експертизи відносяться до позовних вимог ОСОБА_1 та відповідно до норм ЦПК України, висновок експерта є доказом та підлягає оцінки судом.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи можливо технічно виділити ОСОБА_1 в житлову будинку літ. «А» домоволодіння АДРЕСА_1 належну йому 3/32 частки, та наступні господарські будівлі: гараж літ. «Г» з мансардою, літню кухню літ. «Л», сіни літ. «а», сарай літ. «К»»? Які варіанти виділу технічно можливі? Які роботи належить провести по переобладнанню, переплануванню та прибудови, якщо таке потрібно, з ким належить їх узгодити?

2) Якщо виділ можливий з незначним відступом від ідеальної частки, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки.

3) Яка ринкова вартість 3/32 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та гаражу літ. «Г» з мансардою, літньої кухні літ. «Л», сіней літ. «а», сараю літ. «К»»?

Проведення експертизи доручити експерту Персову Ю.А.

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Білоусова