Рішення № 28971056, 30.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24750/2012

Провадження №2/761/2064/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулося до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2002 року між ПАТ «Київенерго»(далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено договір про користування електричною енергією № 06183609705. Згідно п.п. 1,11 зазначеного договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Однак відповідачем не виконуються умови даного договору, а тому станом на 01 лютого 2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3 582,00 грн.. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 582,00 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 696,32 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 214,60 грн. та витрат на оголошення в розмірі 420,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про причину неявки суду не пояснив, свого представника не направив, заперечення на позовну заяву не подавав та не просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 06183609705 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.п. 1,11 зазначеного договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення, регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Згідно з розрахунком боргу станом на 01 лютого 2012 року вбачається, що відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, а тому сума боргу становить -3 582,00 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість наданих їй та несплачених ним послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 3 582 грн. 00 коп., 3 % річних та інфляційна складова боргу в розмірі 696 грн. 32 коп..

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати на оголошення в розмірі 420 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, керуючись: ст. 526 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованості за спожиту електричну енергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в розмірі 3 582 /три тисячі п'ятсот вісімдесят дві/ грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»3% річних та інфляційну складову боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 в розмірі 696 /шістсот дев'яносто шість/ грн. 32 /тридцять дві/ коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»судовий збір та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 /шістдесят/ коп. та витрати на оголошення в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: