Вирок № 28970956, 13.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/3023/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайооный суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,

при секретаре: Шматовой А.А.,

с участием прокурора: Цукорова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганска, гр-на Украины, образование среднее - специальное, холостого,

не работающего, ранее судимого

- 17.01.2012 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

проживающего по адресу - АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , 28 декабря 2011 года примерно в 07 часа 35 минут двигался со стороны города Молодогвардейск в сторону города Краснодон со скоростью около 60-70 км. час. по автомобильной дороге «Знаменка - Луганск - Изварино» по территории Краснодонского района. В автомобиле ВАЗ-21061 в качестве пассажиров находились ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ее дочь ОСОБА_5. Во время движения по автомобильной дороге « Знаменка - Луганск - Изварино» в районе 569 электроопоры водитель ОСОБА_1, выбрал небезопасную скорость , в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части дороги, находясь на обочине автомобиль под управлением водителя ОСОБА_1 совершил наезд на бетонное ограждение автомобильной дороги. В результате столкновения автомобиля с бетонным ограждением пассажиру ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести .

По заключению судебно-медицинского эксперта № 114 от 22 февраля 2012 года: при обращении в лечебно-профилактическое учреждение 28.12.2011 года у ОСОБА_4 были выявлены- закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости.

Перелом шиловидного отростка правой лучевой кости образовался от взаимодействия тупыми твердыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в момент столкновения транспортного средства с препятствием. Повреждение могло образоваться 28.12.2011 года по степени тяжести повреждения имевшее место у ОСОБА_4 относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья .

Согласно заключения судебной-автотехнической экспертизы № 63/6 от 01.03.2012 года , в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-21061 следовало руководствоваться техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины. Водитель автомобиля ВАЗ-21061 располагал технической

возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 21061, не соответствующие техническим требованиям п.12.1 ПДД Украины , находились в причинной связи с возникновением события данного дорожно - транспортного происшествия

Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела, суду подробно пояснил, что 28.12.2011 года около 07 часов 35 минут он на автомобиле ВАЗ 21061 поехал в г. Краснодон. Вместе с ним в автомобиле находились 4 пассажира, которых он взял в качестве попутчиков в г. Молодогвардейск. Когда он ехал то на одном из участков дороги он почувствовал вибрацию в передней части автомобиля, он сразу стал снижать скорость, автомобиль выехал за пределы проезжей части и проехал некоторое время по обочине, столкнувшись с ограждением в виде бетонного столба. Колесо у автомобиля оторвалось в момент удара После остановки он вышел, вызвал скорою помощь, и самостоятельно стал оказывать первую мед.помощь пострадавшей. Через 20 минут приехала скорая помощь и сотрудники ГАИ. В содеянном он раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников процесса не оспариваются:

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины - как нарушение правил безопасности дорожного движения управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение и признает его виновнім в совершении даного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется положительно (л.д 81), имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( л.д 82), а также нетрудоспособного отца - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 84-85), подсудимый ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. .

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до постановления приговора Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 17.01.2012 года то окончательно наказание ему необходимо назначить по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу -легковой автомобиль ВАЗ 21061, г\н НОМЕР_1, - переданный на хранение ОСОБА_1 вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_1 ( л.д 102 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год. .

В соответствие с ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 17.01.2012 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трех ) лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год. .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы г. Краснодона об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 63\6 от 01.03.2012 года в сумме - 705,60 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, код экспертизы 10960 в УГК в г. Луганск для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.73 )

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: С.Н. Скрипченко