Постанова № 28969657, 18.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 р. Справа № 2а- 5363/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ФОП) про стягнення податкової заборгованості в сумі 3656,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 18.12.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 3656,36 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) -176,55 грн.; збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства-1680,81 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 510,00 грн.; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування -1289,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 13.04.2001 року № 24990170000029614, взято на облік в ДПІ у м. Херсоні 20.04.2001 року за №1973.

Станом на 18.12.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 3656,36 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) -176,55 грн.; збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства-1680,81 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 510,00 грн.; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування -1289,00 грн.

Судом встановлено, що податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 176,55 грн. (основний платіж - 2,26 грн., штрафні санкції - 170,00 грн., пеня - 4,29 грн.) виник 30.06.2012 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно:

- наданої податкової декларації з податку на додану вартість від 19.09.2012 року №9057183889 на суму 12,00 грн.;

- акту від 05.09.2012 року №1138/17-1/НОМЕР_1 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ".

В результаті прийнято податкове повідомлення-рішення (форми "Р") від 18.09.2012 року №7114471701 на загальну суму 170,00 грн.

Боржником частково сплачувався податковий борг.

Відповідно до п.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року нарахована пеня в сумі 4,29 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, залишок непогашеного податкового боргу становить 176,55 грн.

Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 1680,81 грн. (основний платіж - 1680,00 грн., пеня - 0,81 грн.), виник 30.05.2012 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно:

- наданого розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства від 19.05.2012 року № 9028016276 на суму 604,00 грн.;

- наданого розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства від 13.06.202012 року № 9033270516 на суму 450,00 грн.;

- наданого розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства від 19.07.2012 року № 9041883958 на суму 468,00 грн.;

- наданого розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства від 20.08.2012 року № 60821 на суму 105,00 грн.;

- наданого розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства від 19.09.2012 року № 9057184706 на суму 53,00 грн.;

- наданого розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва, хмелярства від 19.05.2012 року № 9028016276 на суму 604,00 грн.

Відповідно п.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 - VI нарахована пеня у сумі 0,81 грн.

Таким чином, залишок непогашеного податкового боргу становить 1680,81 грн.

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 510,00 грн. (штрафні санкції - 510,00 грн.), виник 16.07.2012 року в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно:

- акту від 05.06.2012 року №110/21/03/22/НОМЕР_1 "Про результати фактичної перевірки". В результаті прийнято податкове повідомлення-рішення (форми "С") від 13.06.2012 року № 001432205 на загальну суму 510,00 грн.

Таким чином, залишок непогашеного податкового боргу становить 510,00 грн.

Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 1289,00 грн. (основний платіж - 1289,00 грн.), виник 15.03.2012 року в результаті наданого розрахунку податкових зобов'язань від 09.02.2012 року № 283679 з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, де платник податку самостійно задекларував розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у сумі 322,25 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати на початок року, залишок непогашеного податкового боргу становить 1289,00 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно п. п. 41.1.1. пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України (далі - ПК) контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 статті 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

До боржника застосовувалися заходи стягнення, визначені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України боржнику вручено податкову вимогу від 19.03.2012 року № 1056 на суму 322,25 грн., яка вручена поштою 08.08.2012 року.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на 18.12.2012 року має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

- Херсонська філія ПАТ "Західінкомбанк", № р/р26002007830, МФО 352327, відкритий 10.08.2005 року, укр. гривня;

-AT "УкрСиббанк", № р/р 26003362098400, МФО 351005, відкритий 23.11.2011 року, укр. гривня;

- Херсонська філія ІІАТ "Західінкомбанк", № р/р26057007830, МФО 353227, відкритий 26.01.2006 року, укр. гривня;

- Херсонська філія ІІАТ "Західінкомбанк", № р/р26054107830, МФО 353227, відкритий 03.08.2007 року, укр. гривня;

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Згідно з п.п.19.1.15 п.19.1 статті 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175 статті 14) визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задоволено.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів код платежу 14010100 до державного бюджету суму 176 (сто сімдесят шість) грн. 55 коп.;

- збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.,81 коп. код платежу 19060100 до державного бюджету;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. код платежу 21080900;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. код платежу 11010502 до місцевого бюджету Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5