Ухвала суду № 28969555, 31.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

31 січня 2013 р.Справа № 2а-13572/11/0170/1

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Трещової О.Р., при секретарі Веретенниковій Ю.В., за участю представника позивача - Горохової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 2а-13572/11/0170/1 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Аспект"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Аспект" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим щодо невизнання податковою звітністю декларації ПАТ «Аспект» за вересень 2011 року з податку на додану вартість; зобов'язання ДПІ в м. Сімферополі відобразити показники декларації ПАТ «Аспект» за вересень 2011 року в картці особового рахунку з податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2011 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2011 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено:

1. Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, оформлену листом № 44637/10/28-4 від 26.10.2011 року, в прийнятті податкової декларації Приватного акціонерного товариства «Аспект»з податку на додану вартість за вересень 2011 року.

2. Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі прийняти податкову декларацію Приватного акціонерного товариства «Аспект»з податку на додану вартість за вересень 2011 року.

3. Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі відобразити в особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «Аспект»показники поданої декларації з ПДВ за вересень 2011 року

4. Стягнено з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Аспект»(ЄДРПОУ 22278196) 3,40 грн. судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.11.2011 року у справі №2а-13572/11/0170/1 залишено без змін.

11 січня 2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від директора ПАТ "АСПЕКТ" Воловик А.І., в якій він просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим надати звіт про виконання судового рішення від 30.11.2011 року по справі №2а-13572/11/0170/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21 січня 2013 року призначено судове засідання на 31.01.2013 року для розгляду заяви позивача від 11.01.2013 року.

В судове засідання яке відбулось 31.01.2013 року представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав про встановлення контролю за виконанням судового рішення.

Вирішуючи питання стосовно обґрунтованості заяви позивача про зобов'язання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим надати звіт про виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду від 09.01.2013 № 28/12/13-13.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт що суд своєю постановою від 30 листопада 2011 року по справі 2а-13572/11/0170/1 не зобов'язав Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, заява позивача стосовно встановлення судового контролю за рішенням суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 267, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про зобов'язання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим надати звіт про виконання судового рішення від 30 листопада 2011 року по справі 2а-13572/11/0170/1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.