Ухвала суду № 28968827, 31.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22ц/790/708/13 Головуючий 1-ої інстанції –Дідовець В.А.

Справа: № 2035/10556/2012 Доповідач –Довгаль А.П.

Категорія: справи про розкриття банком

інформації, яка містить банківськю таємницю,

щодо юридичних та фізичних осіб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про розкриття АТ «УкрСиббанк»інформації, що містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року –залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року у відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про розкриття АТ «УкрСиббанк»інформації, що містить банківську таємницю, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –