Рішення № 28968799, 12.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/7787/2012

Провадження № 2/2035/2365/2012

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого у справі судді- Нікуліній Л.П.

при секретарі- Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційни банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись в позовній заяві на те, що 04.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № АВZ6AN100037002 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 59554,05 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2015 року.У порушення зазначених умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.05.2012 року виникла заборгованість-102226,86 гривень,яка складається з заборгованості за кредитом-56664,23 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом-16531,53 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом-1529,43 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-22395,46 гривень; штраф (фіксована частина)-250,00 гривень; штраф (процентна ставка)-4856,03 гривень. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Тому позивач просив звернути стягнення на предмет застави, а саме- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВZ6AN100037002 від 04.02.2008 року в сумі 102226,68 гривень звернути стягнення на предмет застави -автомобіль Daewoo, модель nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору- купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Також позивач просив передати заставне майно в заклад ПАТ КБ «Приват Банк»та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1022,27 гривень, понесені позивачем при подачі позову.

Представник позивача у судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та слухання справи була повідомлена належним чином,з заявою про розгляд справи без її участі або відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно кредитно-заставного договору №АВZ6AN100037002 від 04.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59 554,05 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2015 року. В свою чергу, взяті на себе зобов'язання відповідач в повному обсязі не виконав, припинив внески, заборгованість становить 10 2226,68 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с.9-15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позивачальником зобов»язань за кредитним договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Крім того, відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Так, згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно дл ч.2 ст. 28 Закону України «Про забеспечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214,215,224-226 ЦПК України, Закону України «Про заставу»,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційни банк «Приват Банк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo, модель nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1( ідент. код НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору- купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України з наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобілю.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк»Приват Банк»шляхом вилучення , що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, ( код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1( ідент. код НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставне майно-автомобіль Daewoo, модель nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційни банк «Приват Банк »судовий збір у розсірі 1022,27 гривень.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Червоно заводського районного суду м. Харкова.

Суддя - Нікуліна Л.П.