Рішення № 28968732, 30.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6890/2012

Номер провадження 2/629/148/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Помазан В.А.,

при секретарі -Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 липня 2011 року.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що він дуже агресивний, психічно неврівноважений, постійно ображав її, принижував, вчиняв сварки, інколи застосовував і фізичну силу, в зв'язку з чим, вона була змушена залишити відповідача і поїхати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1, де разом з дитиною фактично проживає.

Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач працездатний. Працює, але офіційно чи ні - зараз їй не відомо. На його утриманні нікого не має.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, стягнути на її користь з відповідача витрати, понесені нею на правову допомогу адвоката в розмірі 150,00 грн..

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить виключити з позовної заяви п. 6 з приводу стягнення на її користь з відповідача по справі ОСОБА_2 витрат понесених на правову допомогу адвоката в розмірі 150 грн. та розглянути справу без її присутності, уточнюючі вимоги підтримує (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що уточнюючі позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 30 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8).

Сторони від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 24 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 9).

Дитина мешкає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), знаходиться на утриманні матері, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 12), а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інвалідом не являється, є працездатним, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: