Ухвала суду № 28968407, 21.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р.

справа № 2а-0870/6407/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Горшков В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2011р. ПАТ «Дніпроенерго»звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №0001080805 від 27.07.2011р.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011р. позов задоволено.

Скасоване податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011р. №0001080805 видане Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»(Код ЄДРПОУ 00130872) судовий збір у розмірі 3 (три гривні) 40 коп.

Постанова обґрунтована тим, що в основу прийняття спірного податкового повідомлення-рішення було покладено висновок податкового органу про те, що ПАТ «Дніпроенерго»занижено суму податкових зобов’язань з податку на прибуток в декларації за І квартал 2011 року на суму 31129 грн. внаслідок не врахування результатів невиїзної перевірки ПАТ «Дніпроенерго»від 05.11.2010., а податкові повідомлення-рішення, які було винесено на підставі акту перевірки від 05.11.2010р. №473/08-05/00130872 були оскаржені позивачем в судовому порядку.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя на постанову суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, просять оскаржену постанову скасувати, в позові ПАТ«Дніпроенерго»відмовити.

Апеляційна карга обґрунтована тим, що останньою перевіркою встановлено факт неврахування платником податку результатів попередньої перевірки –не зменшено сум від'ємного значення з податку на прибуток за 3 квартали 2009р. в сумі 155645грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 31129грн., що було підставою прийняття оскарженого податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав, які викладені у апеляційній скарзі.

Представник ПАТ «Дніпроенерго»проти задоволення апеляційної скарги заперечував, пояснив, що у зв’язку з тим, що результати акту перевірки від 05.11.2010р. №437/08-05/00130872 на даний час оскаржують ся в судовому порядку та є неузгодженими, при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2010р. були правильно визначені показники та дотримано всі вимоги чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається за матеріалів справи, на підставі акту перевірки №176/08-05/00130872 від 13.07.2011, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення - рішення від 27.07.2011 №0001080805, яким визначена ПАТ «Дніпроенерго» сума за грошовим зобов’язанням за платежем податок на прибуток у сумі 31129 грн., та застосовані штрафні санкції у розмірі 1 грн.

Актом перевірки встановлено порушення ПАТ «Дніпроенерго»: п.6.1 ст.6, п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в декларації за І квартал 2011 року на суму 31129 грн.

В основу прийняття спірного податкового повідомлення-рішення було покладено висновок податкового органу про те, що ПАТ «Дніпроенерго»занижено суму податкових зобов’язань з податку на прибуток в декларації за І квартал 2011 року на суму 31129 грн. внаслідок не врахування результатів невиїзної перевірки ПАТ «Дніпроенерго»від 05.11.2010р.

Як було вірно встановлено судом першої інстанції, за даними комп’ютерної програми «Діловодство»Запорізького окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення, які було винесено на підставі акту перевірки від 05.11.2010 №473/08-05/00130872 були оскаржені позивачем в судовому порядку.

Судові рішення по зазначеним справам не набрали законної сили.

Сторони по справі зазначені фактичні обставини не оспорюють.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту попередньої перевірки від 05.11.2010р., були оскаржені позивачем та на момент перевірки 13.07.2011р. сума нарахованого відповідачем податкового зобов’язання за актом від 05.11.2010р. мала неузгоджений характер. Відтак, до узгодження суми нарахованої відповідачем за актом перевірки від 05.11.2010р., ця сума не набула статусу податкового зобов’язання, отже не повинна декларуватися позивачем, як податкове зобов’язання.

Згідно з п.п. 5.2.4 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в редакції, чинній на час вкладання акту від 05.11.2010р., день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов’язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв’язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала викладена 28 березня 2012 р.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Т.І. Ясенова