Ухвала суду № 28967192, 22.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 березня 2012 року №2а-566/12/1070

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Воронюк М.М.

за участю представників сторін

від позивача: Якубовський Д.Є. (за довіреністю)

від відповідача: Шило М.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Домес» Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домес»(далі по тексу - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій службової особи Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області при складанні Акту від 22.12.2011 року № 908/15-2/37496916 про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Домес»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов'язання та податкових кредит за липень 2010 року по жовтень 2011 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з необхідністю витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва доказів.

13 березня 2012 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі № 2а-566/12/1070.

У судовому засіданні, представник відповідача клопотання про поновлення провадження у справі підтримав.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Судом встановлено, Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області надано докази у зв'язку з витребуванням яких було зупинено провадження у справі. Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домес»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 22 березня 2012 року о 14:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. № 1016.

Викликати у судове засідання представників сторін по справі.

Копію ухвали невідкладно видати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.