У Х В А Л А
16 січня 2013 року Справа № 806/312/13-a
Категорія 8.2.6
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Рекламна агенція "Карамель" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012 р. за № 0000872200, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Приватне підприємство "Рекламна агенція "Карамель" 14 січня 2013 року звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2012 р. № 0000872200, визнати протиправними дії Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Приватного підприємства "Рекламна агенція "Карамель" в розрізі контрагентів на підставі акта від 25.10.2012 року №2989/33-00/35006378 на загальну суму 20436,83 грн. та зобов'язати відповідача вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію внесену на підставі акта від 25.10.2012 року №2989/22-00/35006378 щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Приватного підприємства "Рекламна агенція "Карамель" в розрізі контрагентів.
Встановлено, що у грудні 2012 року позивачем було подано до Житомирського окружного адміністративного суду позов до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, у якому позивач заявляв вимоги аналогічні тим, що викладені у пунктах 3, 4 прохальної частини позовної заяви, яка надійшла до суду 14.01.2013 року.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року (справа № 0670/8243/12) у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Рекламна агенція "Карамель" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Вказана ухвала, на даний час, набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
З огляду на викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Рекламна агенція "Карамель" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України в частині визнання протиправними дії відповідача щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ПП "Рекламна агенція "Карамель" в розрізі контрагентів на підставі акта від 25.10.2012 року №2989/33-00/35006378 на загальну суму 20436,83 грн. та зобов'язання вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію внесену на підставі акта від 25.10.2012 року №2989/22-00/35006378 щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Приватного підприємства "Рекламна агенція "Карамель" в розрізі контрагентів слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Рекламна агенція "Карамель" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України в частині визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 28965683, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/312/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: