Рішення № 28965148, 28.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/7675/12

Номер провадження 2/676/122/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.07.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/МК/2007-840 у відповідності до умов якого банк надав йому як позичальнику грошові кошти в сумі 20100,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 09 липня 2012 р. Відповідачем умови договору порушуються. Станом на 10.07.2012 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає: по тілу кредиту 16 290,30 доларів США, по сплаті нарахованих відсотків 9096,02 доларів США, пеня згідно п. 9.1, 9.2 Договору за несвоєчасну сплату платежів - 6 353,89 долари США, штраф згідно п. 9.2 Договору 1 269,31 доларів США. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 10.07.2012 р. становить 33 009,52 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором 09.07.2007 р. між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки. Згідно п.1.1 вказаного договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань витікають з кредитного договору №17/МК/2007-840. У відповідності до п.1.2 договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за Кредитним договором №17/МК/2007-840 від 09.07.2007 р. в сумі 33009,52 доларів США що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі 266045 гривень 09 коп.; витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.07.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/МК/2007-840 у відповідності до умов якого банк надав йому як позичальнику грошові кошти в сумі 20100,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 09 липня 2012 р. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 17/МК/2007-840 від 09.07.2007 р., копією заяви ОСОБА_1 про видачу йому готівкових коштів згідно кредитного договору від 09.07.2007 р., копією заяви на видачу готівки № 972 від 09.07.2007 р.

Згідно п.4.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок в ВАТ КБ «Надра»згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. П.9.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Іншим п.9.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних в графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідачем умови договору порушуються. Станом на 10.07.2012 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору складає: по тілу кредиту 16 290,30 доларів США, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків 9096,02 доларів США, пеня згідно п. 9.1, 9.2 Договору за несвоєчасну сплату платежів - 6 353,89 долари США, штраф згідно п. 9.2 Договору 1 269,31 доларів США. Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 10.07.2012 р. становить 33 009,52 доларів США, що на день винесення рішення суду еквівалентно 263845,09 грн.(станом на 28.01.2013 р. 100 доларів США згідно курсу НБУ еквівалентно 799,30 грн.). Розмір заборгованості по кредитному договору підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком боргу.

09.07.07 р. між відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого вона солідарно з ОСОБА_1 відповідають по зобов'язаннях по кредитному договору №17/МК/2007-840 від 09.07.2007 р.(п.1.1-1.2 договору), в т.ч.: повернути до 09.07.2012 р. кредит у сумі 20100 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,5% річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов'язання по кредитному договору № 17/МК/2007-840 від 09.07.2007 р., а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі, заборгованість по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 549-551, 553-555, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, м.Київ, вул.Артема, 15, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 17/МК/2007-840 від 09.07.2007 р. в сумі 33009,52 доларів США що еквівалентно 263845,09 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту -16290,30 доларів США, заборгованість по відсоткам 9096,02 долара США, пеня 6353,89 долари США, штраф -1269,31 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»1330,23 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»1330,22 грн. судового збору.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В