Рішення № 28964614, 17.01.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

17.01.2013

Справа № 1403/1583/12

2/469/25/13

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2013 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої-судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 22.10.2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.12.2007р. відповідач звернувся до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції з заявою про надання кредиту в сумі 32500,00 доларів США, що підтверджується його заявою від 12.12.2007р.. 20.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/83361/74/87177 про надання кредиту в сумі 32480,00 доларів США на строк 156 місяців до 20.12.2020р. зі сплатою за користування кредитом 13% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 06.07.2011р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 52098,44 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 415344,40 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 36035,14 дол. США, що еквівалентно 287282,95 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6499,37 дол. США, що еквівалентно 51814,93 грн., пеня за прострочення тілу кредиту в сумі 421,29 дол. США, що еквівалентно 3358,65 грн. та пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 9142,64 дол. США, що еквівалентно 72887,87 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 52098,44 дол. США, що еквівалентно 415344,40 грн. та судовий збір в сумі 3219,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачем надано до суду письмові заперечення, в яких зазначено, що він виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі в 2007-2008р.р. та частково в 2009р.. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів він не міг сплачувати кредит в повному обсязі. З стягненням пені та штрафних санкцій не згоден, тому просить в цій частині позову відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України 20.12.2007 р. укладено кредитний договір № 014/83361/74/87177, згідно якого банк надав відповідачу кредит за програмою кредитування "Житло в кредит на вторинному ринку" у сумі 32480,00 дол. США строком на 156 місяців до 20.12.2020р. включно зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 13% річних за користування кредитом, сплатою комісії за надання кредиту в сумі 2424,00 грн. та сплатою 20 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту ануїтетного платежу в сумі 432,38 дол. СШАгідно графіку погашення кредиту (а.с.36-43).

З метою забезпечення виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст.ст. 575 ЦК України, 21.12.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено договір іпотеки, зареєстрований 21.12.2007р. приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 4627 на нерухоме майно, згідно якого відповідачем передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м. (а.с.21-23).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

11.08.2009р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці укладено додаткову угоду №014/83361/74/87177/01 до кредитного договору від 20.12.2007р. про зміну умов погашення (реструктуризації) кредиту, згідно умов якої станом на дату укладення заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 31868,44 дол. США, заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав складає 2050,52 дол. США, у т.ч.: 106,39 дол.США -заборгованість з погашення суми кредиту та 1944,13 дол. США -заборгованість з погашення відсотків. На підставі даної угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Тимчасово на період з 11.08.2009р. по 10.08.2010р. (кредитні канікули) зменшено розмір щомісячного платежу відповідачем, складено графік здійснення щомісячних платежів (а.с.44-45).

Пунктом 9.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитом має право звернути стягнення за іпотечним договором або вжити інші заходи для стягнення заборгованості (а.с.40).

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050, ст.611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України та сплати неустойки.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Розмір пені зазначено в п.16.3 умов надання кредиту, згідно якого у випадку прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених положеннями договору, позичальник повинен виплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (а.с.43).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 06.07.2011р. становить 52098,44 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ -415344,40 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом в сумі 36035,14 дол. США, що еквівалентно 287282,95 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 6499,37 дол. США, що еквівалентно 51814,93 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту в сумі 421,29 дол. США, що еквівалентно 3358,65 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 9142,64 дол. США, що еквівалентно 72887,87 грн. (а.с.6-10).

Враховуючи, що згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, посилання відповідача на відсутність у нього можливості погашати заборгованість через відсутність коштів, не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3219,00 грн. (а.с.1,5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бариш, Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, р/р 2909949, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 52098 (п'ятдесят дві тисячі дев'яносто вісім) доларів 44 центи США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 415344 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 40 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом в сумі 36035,14 дол. США, що еквівалентно 287282,95 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 6499,37 дол. США, що еквівалентно 51814,93 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту в сумі 421,29 дол. США, що еквівалентно 3358,65 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 9142,64 дол. США, що еквівалентно 72887,87 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, р/р 2909949, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.01.2013 року.