Ухвала суду № 28964107, 29.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3360/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника Товариства, розглянувши апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмолпродукт» (далі - ТОВ «Укрмолпродукт») звернулося з адміністративним позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі - Дубенська ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2012р. №0000722350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 231207,68грн. (209757,01грн. - за основним платежем, 21450,67грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та від 10.08.2012р. №0000702350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 184966,35грн. (167805,61грн. - за основним платежем, 17160,74грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувані податкові повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 10.08.2012р. №0000722350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 231207,68грн. (209757,01грн. - за основним платежем, 21450,67грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та від 10.08.2012р. №0000702350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 184966,35грн. (167805,61грн. - за основним платежем, 17160,74грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями ).

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2204,00грн..

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дубенською ОДПІ 29.02.2012р. проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ТОВ «Укрмолпродукт» (код ЄДРПОУ 31126518) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Нікойл» за період з 01.04.2008р. по 01.05.2011р., з ТОВ «Перун» за період з 01.11.2010р. по 31.08.2011р., з ТОВ «Акрос-Трейд» за період з 01.03.2008р. по 30.09.2011р., за наслідками якої складено акт від 05.03.2012р. №10/22/31126518 (т.1 - а.а.с.175-192).

У вказаному акті зафіксовано порушення позивачем податкового законодавства, а саме:

- пп.7.4.1. пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7, п.11.21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-Вр (із змінами та доповненнями), п.2, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011р. 3246, п.4, п.6, п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2009р. №152 «Про реалізацію пункту 11.21статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст.1,3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV, в результаті чого ТОВ «Укрмолпродукт» занижено податок на додану вартість у загальній сумі 198472,28грн., у т.ч.: за травень 2008 року - на 30666,67грн., за травень 2009 року - на33916,60грн., за червень 2009 року - на 17233,33грн., за липень 2009 року - на 17233,33грн., за липень 2010 року - на 255,68грн., за березень 2011 року - на 99166,67грн.;

- п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «Укрмолпродукт» занижено податок на прибуток в загальній сумі 248090,35грн., в т.ч.: за ІІ квартал 2008 року - 38333,34грн., за ІІ квартал 2009 року - 42395,75грн., за ІІІ квартал 2009 року - 43083,33грн., за ІІІ квартал 2010 року - 319,60грн., за І квартал 2011 року - 123958,33грн.

На акт перевірки позивачем подано заперечення від 19.03.2012р. №47, за наслідками розгляду яких Дубенська ОДПІ висновки акта перевірки залишила без змін (т.1 - а.а.с.47-51).

На підставі акта перевірки від 05.03.2012р. №10/22/31126518 Дубенською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.03.2012р. №0000062350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 252657,36грн. (209757,01грн. - за основним платежем, 42900,35грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)), від 23.03.2012р. №0000072350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 202126,09грн. (167805,61грн. - за основним платежем, 34320,48грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вказані податкові повідомлення-рішення ТОВ «Укрмолпродукт» оскаржило в адміністративному порядку, подавши до ДПС у Рівненській області скаргу від 05.04.2012р. №97 (т.1 -а.а.с.55-58).

Рішенням ДПС у Рівненській області від 05.06.2012р. №9713/10-210/116 скаргу позивача задоволено частково - скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.03.2012р. №0000062350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 21449,68грн. та від 23.03.2012р. №0000072350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17159,74грн., у решті - залишено без змін (т1. - а.а.с.60-70).

ТОВ «Укрмолпродукт» звернулося з повторною скаргою від 15.06.2012р. №187 до ДПС України (т.1 - а.а.с.71-74).

Рішенням ДПС України від 06.07.2012р. №12180/6/10-2115 скарга позивача залишена без задоволення, податкові повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ від 23.03.2012р. №0000062350 та 23.03.2012р. №0000072350, з урахування рішення ДПС у Рівненській області від 05.06.2012р. №9713/10-210/116, - без змін (т.1 - а.а.с.75-80).

За насідками адміністративного оскарження Дубенською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 10.08.2012р. №0000722350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 231207,68грн. (209757,01грн. - за основним платежем, 21450,67грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та від 10.08.2012р. №0000702350 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 184966,35грн. (167805,61грн. - за основним платежем, 17160,74грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) (т.1 - а.а.с.52-53).

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції виходив з того, що отримані від ТОВ «Перун», ТОВ «Нікойл» та ТОВ «Акрос-Трейд» товари використані ТОВ «Укрмолпродукт» у власній господарській діяльності, з метою отримання економічного ефекту - прибутку.

Сформовані позивачем за наслідками вказаних господарських операцій витрати та податковий кредит підтверджені відповідними документами, що є первинними у розумінні Закону №996-XIV, та повністю відображають зміст господарських операцій, їх кількісні та вартісні показники. Жодних зауважень щодо оформлення первинних документів у акті перевірки відповідачем не зазначено.

Надані суду податкові накладні, виписані для позивача ТОВ «Перун», ТОВ «Нікойл» та ТОВ «Акрос-Трейд», складені відповідно до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР, містять усі обов'язкові реквізити та видані особами, зареєстрованими на момент їх складання платниками податку на додану вартість, підтвердженням чого є акт перевірки від 05.03.2012р. №10/22/31126518.

Ні в зазначеному акті, ні у ході судового розгляду справи відповідачем не надано доказів скасування реєстрації платниками податку на додану вартість контрагентів позивача на момент здійснення з ним господарських операцій, встановлення фактів недійсності чи фіктивності податкових накладних.

Що до правильності формування контрагентами позивача податкових зобов'язань за наслідками господарських операцій з ним, то суд дійшов вірного висновку, що відповідно до ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Тому, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування повинен нести безпосередньо той платник податків і зборів (обов'язкових платежів), що допустив правопорушення.

Суд дав правильну оцінку висновкам відповідача про нікчемність правочинів, вчинених ТОВ «Укрмолпродукт» з ТОВ «Перун», ТОВ «Нікойл» та ТОВ «Акрос-Трейд».

Так, за змістом ст.228 ЦК України правочини, учинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є такими, що порушують публічний порядок, а отже, є нікчемними.

Разом з тим, жодних доказів того, що обидва чи один учасник правочинів, виконання яких було, зокрема, предметом перевірки податкового органу, завідомо діяв всупереч інтересам держави і суспільства, відповідачем суду не надано. Не надано суду й жодних доказів невідповідності фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства документів бухгалтерського та податкового обліку позивача.

За таких обставин, податковий орган безпідставно не взяв до уваги первинні документи, надані ТОВ «Укрмолпродукт» на підтвердження вчинення господарських операцій з ТОВ «Перун», ТОВ «Нікойл» та ТОВ «Акрос-Трейд», та безпідставно позбавив позивача права на включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, та до складу витрат сум понесених витрат, підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, сплачених протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням власної господарської діяльності.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування зазначеної постанови.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення виготовлено "29" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" вул.Першотравнева,2,с.Злинці,Дубенський район, Рівненська область,35601

3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул.Грушевського,134,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600