Рішення № 28964035, 29.01.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2306/4487/12

номер провадження 2/695/162/13

29.01.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орел С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ерсте Банк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до кредитного договору №014/2061/3/20879 від 01.08.2008 року відповідачу -ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 50 000 доларів США на споживчі цілі строком до 31.08.2018 року під 14,5 % на місяць.

Відповідно до п. 1.3 договору Позичальник зобов'язаний був вносити кошти щомісячно до дати встановленої у Графіку (Додаток№1). Відповідно до п. 5.2 договору Позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку платежів.

З метою забезпечення кредиту було укладено Договір поруки № 014/2061/3/20879/1 від 01.08.2009 року між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 за умовами якого , поручитель у разі невиконання позичальником свого зобов'язання несе солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту та погасив кредит частково.

Станом на 10.10.2012 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору становить 56 974,34 доларів США (455 395,90 грн.). з них:

43 223,55 доларів США (345 485,84 грн. ) -заборгованість по кредиту;

9 656,26 доларів США (77 182,49 грн.) -заборгованість по відсоткам;

1 511,43 доларів США (12 080,86 грн. ) -пеня за прострочку сплати кредиту;

2 583,10 доларів США (20 646,72 грн. ) - пеня за прострочку сплати відсотків.

Також представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача 120,00 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 014/2061/3/20879 від 01.08.2008 року ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 50 000 доларів США на споживчі цілі строком до 31.08.2018 року під 14,5 % на місяць. П.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 2061/381828 від 01.08.2008 року ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Ерсте Банк»-50 000 доларів США.

Відповідно до п. 1.3 договору Позичальник зобов'язаний був вносити кошти щомісячно до дати встановленої у Графіку (Додаток№1). Відповідно до п. 5.2 договору Позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку платежів.

Відповідно до договору поруки № 014/2061/3/20879/1 від 01.08.2009 року, поручителем за боржника ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником зобов'язань щодо повернення кредиту.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів банку від 22.09.2009 року № 3б-2/2009 ВАТ «Ерсте Банк»є правонаступником перейменовано на ПАТ «Ерсте Банк».

Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 56 974,34 доларів США (455 395,90 грн.). з них:

43 223,55 доларів США (345 485,84 грн. ) -заборгованість по кредиту;

9 656,26 доларів США (77 182,49 грн.) -заборгованість по відсоткам;

1 511,43 доларів США (12 080,86 грн. ) -пеня за прострочку сплати кредиту;

2 583,10 доларів США (20 646,72 грн. ) - пеня за прострочку сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України -в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів, а тому судові витрати підлягають стягненню з -ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3 219,00 грн. та 120,00 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті.

Керуючись ст.ст. 88, 213,215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за договором кредиту № 014/2061/3/20879 від 01.08.2008 року, в сумі 56 974,34 доларів США (455 395,90 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судовий збір в сумі 3 219,00 грн. та 120,00 грн. витрат за публікацію оголошення.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.І. Орел