Вирок № 28963791, 07.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/7040/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.08.2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Лугансккой области в составе:

председательствующего судьи - Скрипченко С.Н.

при секретаре - Чукавовой А.А., Шапиро Е.В.,

с участием прокурора - Шалимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганск, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает по найму у частных лиц, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2012 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1, находилась по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений выбила кухонный нож из правой руки ОСОБА_5, после чего, удерживая нож в правой руке, нанесла ОСОБА_5, находившейся лицом к ней, один удар ножом в бедро левой ноги, после чего, вытащив нож, нанесла один удар в область живота, и после того, как ОСОБА_5 стала падать на пол, нанесла еще один удар в область спины.

В этот момент, находившийся в квартире ОСОБА_4, увидев нож в руке ОСОБА_1, оттолкнул и обезоружил ОСОБА_1, выбив у ее из руки нож, и отбросив его на пол, после чего стал поднимать с пола ОСОБА_5 В этот же момент, ОСОБА_1, подняв с пола пустую стеклянную бутылку из-под водки, нанесла ОСОБА_4 один удар бутылкой в область затылка, причинив ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: ссадины в затылочной части головы, по степени тяжести, относящиеся к категории легких телесных повреждений. После чего, ОСОБА_1 прекратила свои противоправные действия, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли из квартиры на лестничную площадку и вызвали скорую помощь и сотрудников милиции.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1 у ОСОБА_5., согласно заключения эксперта, были выявлены телесные повреждения в виде колото - резаного ранения правой половины грудной клетки, гемопневмоторакс, колото-резанная рана левого бедра, проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов. По степени тяжести проникающее ранение грудной клетки, проникающее ранение живота- относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Колото-резанное ранение левого бедра - относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как для своего заживления требует период времени, превышающий шесть дней но не менее двадцати одного дня.

В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_5 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КУ ЦГБ гор. Краснодона в период времени с 21.05.2012 года по 28.05.2012 года, где на ее лечение и содержание больницей были затрачены денежные средства в сумме 1361,30 грн., чем КУ ЦГБ гор. Краснодона был причинён материальный ущерб на вышеуказанную суму.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины признала полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснила, что 20.05.2012 года у нее в гостях были ее знакомый ОСОБА_6, а также ее бывший муж- ОСОБА_4. со своей знакомой ОСОБА_5, которую она ранее не знала. Все они сидели в зале и употребляли спиртные напитки. Около 03-00 часов между ней и ОСОБА_5 возник словесный конфликт, возникший на почве оскорблений в ее адрес со стороны ОСОБА_5 В ходе конфликта ОСОБА_5 схватила ее за волосы правой рукой, стала тянуть ее к себе, она ответила ей тем же, в результате чего обе упали на пол. Когда они поднялись с пола, в правой руке у ОСОБА_5 она увидела нож, схватила ее за кисть руки, пыталась выбить нож, в результате чего порезала себе запястье левой руки. Как только она выхватила из руки ОСОБА_5 нож, она сразу же нанесла ей удар этим ножом в бедро слева, вытащила нож и нанесла удар в область живота, третий удар нанесла в область спины, после чего ОСОБА_5 упала на пол. Как только к ним подошел ОСОБА_4, из чувства озлобленности на него, она подняла с пола стеклянную пустую бутылку из-под водки, и с помощью этой бутылки нанесла ОСОБА_4 один удар в область затылка. В содеянном чистосердечно раскаялся и просила суд строго ее не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимая свою вину признала полностью, ее виновность в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников по делу не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, являющееся опасным для жизни в момент причинения и признает ее виновной в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66), подсудимая имеет двух несовершеннолетних детей сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д. 71-72) , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 65), ранее не судима и преступление совершила впервые (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5на сумму - 5000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий подсудимой ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен данный материальный ущерб, который нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с подсудимой.

Гражданский иск на сумму 1361,30 грн., заявленный Краснодонской центральной городской больницей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании было установлено, что данный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_1

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия, опечатанный пакет, в котором находятся следы пальцев рук, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 105), предметы одежды ОСОБА_5, а именно: кофта, бриджи, бюстгальтер, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 45), предметы одежды ОСОБА_1, а именно: футболка, бриджи, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 88) , находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если она в течении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 - 5000 грн. в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 1361,30 грн. в пользу Краснодонской центральной городской больницы в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 906/355 от 15.07.2012 года в сумме - 735,60 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 93 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 961\378 от 16.07.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код платежа 12 1079 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 109).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 664/281 от 25.05.2012 года в сумме - 294,00 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 в УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( л.д 134).

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия, опечатанный пакет, в котором находятся следы пальцев рук, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 105), предметы одежды ОСОБА_5, а именно: кофта, бриджи, бюстгальтер, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 45), предметы одежды ОСОБА_1, а именно: футболка, бриджи, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 88) , находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: С.Н. Скрипченко