Ухвала суду № 28963738, 18.12.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/5/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., за участю: секретаря Білянської О.В., прокурора Плахоті В.С. , адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Марківського району Луганської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030480000056 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ніч з 13 на 14 грудня 2012 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в домоволодінні, розташованому за адресою: Луганська область, Марківський район, вул. Щорса, 34, яке належить громадянці ОСОБА_4, з якою він співмешкав , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), спричинив ОСОБА_4 черепно-мозкову травму з пошкодженням кісток лицьового скелету, яка ускладнилась внутрішньочерепним крововиливом та супроводжувалася зовнішньою кровотечею, в результаті якої настала смерть потерпілої .

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення слідчих дій - оглядів місця події та предметів, було вилучене наступне майно, яке належало підозрюваному ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4:

- рушник, підодіяльник, наволочка, светр жіночий, шкарпетки ,зняті з трупа ОСОБА_4Д.( виявлені у житловому будинку ОСОБА_4 та належали останній ),жіночі спортивні брюки та жіночі труси (виявлені на території подвір'я ОСОБА_4 та належали останній), фрагмент палиці у вигляді рогатини зі слідами речовини бурого кольору, схожих на кров, два фрагменти паперу, один фрагмент паперу, один фрагмент газети (виявлені на території подвір'я ОСОБА_4Д.) , куртка чоловіча з плямами темного кольору, жакет чоловічий, брюки чоловічі, труси чоловічі, ботинки чоловічі, що мають сліди забруднення (належать підозрюваному ОСОБА_3, виявлені на ньому під час затримання), а також сліди кримінального правопорушення , вилучені в ході огляду домоволодіння:

- троє слідів рук, виявлені у житловому будинку ОСОБА_4; волосся, виявлене на ліжку потерпілої ОСОБА_4, три тампона з речовиною бурого кольору ,схожою на кров, вилученої на території подвір'я ОСОБА_4

Належність вказаного майна громадянці ОСОБА_4 підтвержене тим, що це майно було вилучено у її домоволодінні. Належність майна підозрюваному ОСОБА_3 підтверджене тим, що це майно знаходилося при ньому особисто в якості предметів одягу. Належність виявлених слідів на даний час не встановлена ,сліди можуть належати як потерпілій ОСОБА_4 так і підозрюваному ОСОБА_3, для чого необхідно проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб ,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду ,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи ,яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи ,на майно якої накладено арешт ,іншої особи ,у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.171, 172 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення , а вилучені сліди несуть в собі інформацію про обставини кримінального правопорушення , взаємозв'язку з чим вони мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні і необхідні для проведення судових експертиз , то виникла необхість накладення арешту на це майно та вилучені сліди з метою заборони користуватися та розпоряджатися ним підозрюваному ОСОБА_3 та іншим особам, які у законному порядку після смерті ОСОБА_4 матимуть право отримувати у власність майно, яке їй належало.

Керуючись ст.ст.170-173,175,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 задовольнити .

Накласти арешт на майно,яке вилучене і належить:

Підозрюваному ОСОБА_3 :

- куртку, жакет, брюки, труси, ботинки;

Потерпілій ОСОБА_4:

-рушник, підодіяльник,наволочку,светр, шкарпетки ,спортивні брюки, труси,фрагмент палиці у вигляді рогатини, два фрагменти паперу , один фрагмент газети;

На сліди , відображені на матеріальні носії :

- три сліди рук, волосся, три тампона з речовиною бурого кольору ,схожої на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя А.П.Чернік