Ухвала суду № 28963379, 10.12.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

10.12.2012

Справа № 6-410/5871/12

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи у справі № 2-2077/2010.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»уклали Договір Факторингу №2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №11150713000 від 05.06.2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу №2 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Кей-Колект», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кей-Колект»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 378 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 368, 378 ЦПК України, ст.ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 92,95 Закон України «Про банки та банківську діяльність», суд -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул.Іллінська, №8, під'їзд №4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Копію ухвали суду надіслати до ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко