Постанова № 28961710, 30.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12072/13- п

Провадження по справі 3/122/125/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в м. Сімферополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик, Ташкентської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Ред Моторс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.11.2012 року, по вул. Західній, 1-А у м. Сімферополі, працюючи керівником ТОВ «Ред Моторс», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення з податку на прибуток, оскільки строк сплати податку на прибуток по декларації за 3 квартал 2012 року №74541 від 22.10.2012 року -19.11.2012 року, а фактично сплачено 20.11.2012 року платіжним дорученням №146 від 20.11.2012 року у сумі 800 грн., чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, згідно пояснень наданих ним у протоколі про адміністративне правопорушення №127/15-1 від 28.12.2012 року правопорушення допустив через відсутність коштів на розрахунковому рахунку.

Оскільки, відповідно до ст.268 КУпАП, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №127/15-1 від 28.12.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №10248/15-1/37926319 від 18.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р/р 31112106700002, код платежу -21081100, ЄДРПОУ - 38040558, банк -ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО -824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції»*;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: