Рішення № 28960942, 23.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2013 р.Справа № 5017/3442/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня";

про стягнення 25174,60грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Глотова В.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 28.11.2012р. за вх.суду№5529/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" про стягнення заборгованості 25174,60грн. у тому числі 24918,60грн. основного боргу, 256,00грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2012р. порушено провадження у справі та присвоєно № 5017/3442/2012.

Відповідач в судові засідання від 17.12.2012р., 09.01.2012р. та 23.01.2012р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач на позовних вимогах на полягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд в порядку ст. 75 ГПК України, встановив наступне:

02.02.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катран" та Відкритим акціонерним товариством "Насінницький радгосп "Перше Травня" було укладено договір купівлі-продажу та зберігання нафтопродуктів №Х-05/02/12, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Кількість, асортимент і ціна товару визначаються у рахунках та видаткових накладних (п.1.2. договору).

Покупець здійснює 100% оплату товару на підставі рахунку-фактури протягом одного банківського дня, з моменту отримання рахунку, на поточний рахунок Продавця (п.2.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору, на підставі гарантійного листа Відповідача №40 від 24.09.2010р., про оплату товару в строк до 01.10.2012р. та згідно видаткових накладних №КА-0025022 від 24.09.2010р. та №КА-0025958 від 25.09.2012р. відвантажив Покупцю товар на загальну суму 24918,60грн., який був отриманий Відповідачем на підстави довіреності №51 від 24.09.2012р.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

16.10.2012р. Позивач звернувся до Відповідача з листом за вих..№234/2/1 в якому просив сплати борг за отриманий товар у суми 24918,60грн. до 19.10.2012р.

Станом на день розгляду справи Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач на підставі п.п. 5.1. договору нарахував Відповідачу пеню в сумі 256,00грн.

З урахуванням зазначеного, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 24918,60грн. основного боргу, 256,00грн. пені.

Відповідач в судові засідання від 17.12.2012р., 09.01.2012р. та 23.01.2012р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

02.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран" та Відкрите акціонерне товариство "Насінницький радгосп "Перше Травня" уклали договір купівлі-продажу та зберігання нафтопродуктів №Х-05/02/12.

Відповідно до п.1.1. договору Продавець зобов'язується передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Кількість, асортимент і ціна товару визначаються у рахунках та видаткових накладних (п.1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що Покупець здійснює 100% оплату товару на підстави рахунку-фактури протягом одного банківського дня, з моменту отримання рахунку, на поточний рахунок Продавця

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов договору за видатковими накладними №КА-0025022 від 24.09.2010р. та №КА-0025958 від 25.09.2012р. було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 24918,60грн., якій був отриманий представником останнього за довіреністю №51 від 24.09.2012р.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своєчасно не виконав умови договору стосовно оплати товару у зв'язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача за отриманий товар складає 24918,60грн.

Згідно до п.5.1. договору, за прострочення оплати поставленого товару Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач на підставі п.5.1. договору нарахував Відповідачу пеню в сумі 256,00грн. та надав їх розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" (68811, Одеська обл., Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, 6 Б, код ЭДРПОУ 05406296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, 35км. шосе Одеса-Кишинів, р/р 2600235845701 АКБ "Петрокоммерц-Україна" в м. Одесі, МФО 300120, код ЭДРПОУ 32935905) 24918 /двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять/грн. 60 коп. основного боргу, 256 /двісті п'ятдесят шість/ грн. 00 коп. пені та 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 28.01.2013 р.

Суддя Власова С.Г.