Ухвала суду № 28960847, 21.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-108/452/12

21.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Керченського міського товариства захисту прав споживачів на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельов Є.М. ) від 26.11.12 у справі № 2а-108/452/12 (108/11510/12)

за позовом Керченського міського товариства захисту прав споживачів (вул.Кірова, буд. 17, м. Керч, АР Крим, 98300)

до Виконавчого комітету Керченської міської ради (Кірова, 17,М. Керч,АР Крим)

про визнання рішення неправомірним та зобов'язанні до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим, якою адміністративний позов Керченського міського товариства захисту прав споживачів до виконавчого комітету Керченської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в частині скасування рішення залишено без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з апеляційною скаргою до суду першої інстанції не надав квитанцію про сплату судового збору, що є порушенням Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" №2482-VI від 22.12.2011).

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин п'ятої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108, частинами п'ятою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Керченського міського товариства захисту прав споживачів на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельов Є.М. ) від 26.11.12 у справі № 2а-108/452/12 (108/11510/12) залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 22.02.2013, а саме:

- надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору (оригінал) у розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 2а-108/452/12 (108/11510/12) та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко