Ухвала суду № 28953999, 29.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/1252/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012

зі справи № 5019/1252/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м.Кременчук

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне

про визнання недійсним рішення № 51 від 26.06.2012.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі №5019/1252/12 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Публічним акціонерним товариством "Кременчукм'ясо" не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги додано оригінал фіскального чеку від 19.12.2012 № 6292, з якого не можна дійти до певних висновків про те, кому саме було направлено касаційну скаргу.

Наведене не дає підстав вважати, що позивачем було направлено касаційну скаргу відповідачу, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 28.11.2012, то, з урахуванням наведених приписів закону, строк касаційного оскарження закінчився 18.12.2012. Касаційну ж скаргу позивач подав лише 21.12.2012, а тобто з пропуском строку передбаченого статтею 110 ГПК України, про що, за відсутності інших даних, свідчить штамп канцелярії апеляційної інстанції на першій сторінці касаційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" обґрунтовує тим, що постанову апеляційної інстанції воно отримало лише 10.12.2012.

Заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин, які обумовили неможливість своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги наведені вимоги процесуального законодавства, а також враховуючи, що позивач, представник якого брав участь у судовому засіданні, своєчасно був обізнаний про результат апеляційного перегляду справи та, отримавши копію оскаржуваної постанови 10.12.2012, не навів ніяких причин, які об'єктивно заважали йому подати касаційну скаргу у строк до 18.12.2012, суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного позивачем процесуального строку.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі №5019/1252/12 відхилити.

2.Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 зі справи № 5019/1252/12 повернути публічному акціонерному товариству "Кременчукм'ясо", а справу - господарському суду Рівненської області.

3.Повернути публічному акціонерному товариству "Кременчукм'ясо" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 18.12.2012 № 28706 в сумі 751,10 грн.

Суддя Селіваненко В.П. Суддя Вовк І.В. Суддя Харченко В.М.