Ухвала суду № 28952828, 18.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/9957/2012 Провадження № 22-ц/2590/3774/2012 Головуючий у I інстанції - Деркач О. Г. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дану ухвалу і задовольнити його вимоги.

У серпні 2012 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій, після уточнення вимог, просив скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 24.03.2009 р. про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором і поновити йому строк звернення до суду. Заява обґрунтовується тим, що при вирішенні справи третейським судом було порушено норми матеріального та процесуального права. Так, ОСОБА_5 з 12.11.2008 р. по 10.05.2012 р. перебував під вартою, у зв'язку з чим він не сповіщався, а отже і не знав про розгляд справи у третейському суді та не брав участі у судовому засіданні третейського суду. Крім того, оспорюване рішення третейським судом постановлене у справі, яка йому не підвідомча, т.я. спір між ОСОБА_5 і ПАТ «Альфа-Банк» виник з приводу виконання договору про отримання ОСОБА_5 споживчого кредиту. А справи у спорах щодо захисту прав споживачів не підвідомчі третейським судам.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Доводи апеляційної скарги є ідентичними доводам поданої ним до місцевого суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

22.02.2008 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 700003820, згідно з яким ОСОБА_5 взяв кредит у сумі 95288 доларів 36 центів США на придбання транспортного засобу під 13,5% річних на строк до 23.02.2015 р.

Відповідно до п. 12 вказаного договору, судовий захист прав та законних інтересів сторін договору, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ».

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 24.03.2009 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» і з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість: за кредитом - у сумі 696499 грн. 44 коп., по відсотках за користування кредитом - у сумі 14421 грн. 92 коп., по пені - у сумі 62582 грн. 01 коп., а також 986 грн. 50 коп. на відшкодування судових витрат.

Викладене підтверджується матеріалами справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» № 488-2/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Вичерпний перелік підстав, з яких підлягає скасуванню рішення третейського суду, наведений у ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди». Даний перелік не містить тих підстав, з яких ОСОБА_5 просить скасувати оспорюване ним рішення третейського суду. Зокрема твердження останнього про те, що спірні правовідносини, що виникли між ним та ПАТ «Альфа-Банк», регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», є хибним.

Отож оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: