Рішення № 28952817, 24.12.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3330/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Енгвік Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ПАТ "МЕГАБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ «МЕГАБАНК», яке є правонаступником ВАТ «Мегабанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 157в/2007 від 04.04.2007 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 28 000,00 доларів США з терміном повернення 03.04.2017 року зі сплатою 13,5 процентів річних. Додатковою угодою № 4 від 06.02.2008 року сума наданого кредиту була збільшена до 55 840,00 доларів США. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору банком отримано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31.03.2011 року, частково залишене в силі рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2011 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 445950,69 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки будинок, загальною площею 92,2 кв. м., що розташований за адресою: Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Гагаріна, 40 та належить ОСОБА_1 Стягнута сума включає: залишок кредиту 53568,77 доларів США, несплачені проценти 8517,46 доларів США, штрафи 16821,26 грн.Станом на 18.10.2012 року рішення суду не виконане. Станом на 18 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості Позичальника, що підлягає стягненню становить 11048,60 дол. США та 17244,58 грн., а саме:залишок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 11048,60 доларів США,штраф - 17244,58 грн.04 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 157в/2007-п. 04 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 157в/2007-п-1. Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року в загальній сумі 11048,60 доларів США та 17244,58 грн., стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року в загальній сумі 11048,60 доларівСША та 17244,58, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" витрати по сплаті судового збору у сумі 1055,56 грн.- по 351, 85 грн. з кожного.

У судове засіданні представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Також просила стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк»судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 126 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Судова повістка про виклик відповідачів до суду повернута без вручення, за закінченням терміну зберігання.

У відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого невідоме, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається до суду через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик до суду було опубліковано в газеті Наддніпрянська правда № 101 (22365) від 19.12.2012 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «МЕГАБАНК», яке є правонаступником ВАТ «Мегабанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 157в/2007 від 04.04.2007 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 28 000,00 доларів США з терміном повернення 03.04.2017 року зі сплатою 13,5 процентів річних (а.с.5-7).

Додатковою угодою № 4 від 06.02.2008 року сума наданого кредиту була збільшена до 55 840,00 доларів США (а.с.27).

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31.03.2011 року (а.с.37), частково залишене в силі рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2011 року (а.с.35-36), з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 445950,69 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки будинокзагальною площею 92,2 кв.м., що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Гагаріна, 40, та належить ОСОБА_1 Стягнута сума включає: залишок кредиту 53568,77 доларів США, несплачені проценти - 8517.46 доларів США, штрафи-16821,26 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1, що підлягає стягненню становить 11048,60 доларів США та 17244,58 грн., а саме: залишок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 11048,60 доларів США, штраф 17244,58 грн. (а.с.4).

04 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 157в/2007-п (а.с.31). Згідно з п.2.1.1 договору поруки (з урахуванням додаткової угоди № 2 до договору поруки № 157в/2007-п від 04 квітня 2007 року) Поручитель, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, приймає обов'язок виконати за Позичальника, невиконані останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року.

04 квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 157в/2007-п-1 (а.с.33). Згідно з п.2.1.1 договору поруки (з урахуванням додаткової угоди № 2 до договору поруки № 157в/2007-п-1 від 04 квітня 2007 року) Поручитель, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, приймає обов'язок виконати за Позичальника, невиконані останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року.

Згідно п. 1.1 кредитного договору передбачено повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, наведеним у додатку № 1 до договору.

Згідно п.4.1. кредитного договору № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком., фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.

Пунктом 7.2 розділу 7 кредитного договору № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року передбачено обов'язок Позичальника сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, зазначеним у п. 1.1 кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору єумови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "МЕГАБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 АР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованість за кредитним договором № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року в загальній сумі 11048,60 (одинадцять тисяч сорок вісім доларів США 60 центів) дол. США та 17244,58 (сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 58 копійок) грн.., а саме: залишок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 11048,60 (одинадцять тисяч сорок вісім доларів США 60 центів) дол. США, штраф 17244,58 (сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 58 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованість за кредитним договором № 157в/2007 від 04 квітня 2007 року в загальній сумі 11048,60 (одинадцять тисяч сорок вісім доларів США 60 центів) дол. США та 17244,58 (сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 58 копійок) грн., а саме: залишок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 11048,60 (одинадцять тисяч сорок вісім доларів США 60 центів) дол. США, штраф 17244,58 (сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 58 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 АР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «МЕГАБАНК»витрати по сплаті судового збору в сумі 1055,56 (одна тисяча пятдесят пять гривень 56 копійок) по 351,85 (триста пятдесят одній гривні 85 копійок) з кожного та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. по 42 (сорок дві) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.