Рішення № 28952814, 21.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2522/440/2012 Провадження № 22-ц/2590/3728/2012 Головуючий у I інстанції - Бабич О. І. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Талалаївського районного суду від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Талалаївської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему в Талалаївському районі, Красноколядинської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 р. ОСОБА_5 пред'явила позов до Талалаївської райдержадміністрації, Відділу Держкомзему в Талалаївському районі і до Красноколядинської сільської ради, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що належала її батьку ОСОБА_6, в порядку спадкування після смерті останнього, поновивши їй строк звернення до суду. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя батько отримав сертифікат про право на земельну частку (пай), площею 4,07 умовних кадастрових гектари, на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району як колишній член КСП, правонаступником якого стало нині ліквідоване ВАТ «Красноколядинський». Після смерті батька оформленням документів про право на спадщину, що відкрилася після його смерті, займався брат позивача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який з невідомих позивачеві причин не оформив документи про право на цю спадщину. В силу ст.ст. 1269, 1270 ЦК України ОСОБА_5 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 Виданий батькові сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено і згідно з чинним законодавством у даний час неможливо отримати його дублікат. У зв'язку з наведеними причинами, які є поважними, позивач не могла своєчасно оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дане рішення і задовольнити її вимоги. Доводи апеляційної скарги є ідентичними доводам позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення, суд І інстанції виходив з того, що позивач не довела, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя мав право власності на земельну частку (пай) або право на земельну частку (пай). Дані висновки суперечать нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Так, по справі встановлено наступне.

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв відповідного змісту (а.с. 9-10). Останній на день смерті проживав з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Новоукраїнської міської ради від 08.06.2012 р. № 4315 (а.с. 14).

За заявою ОСОБА_5 у Новоукраїнській районній державній нотаріальній конторі 28.05.2012 р. заведено спадкову справу № 170 до майна померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією повідомлення вказаної нотаріальної контори № 148 від 28.05.2012 р. (а.с. 11). Зі змісту даного повідомлення вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, звернулася лише позивач. Нотаріусом згаданої контори відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на підставі пп. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. Дана відмова мотивована ненаданням позивачем нотаріусу державного акту на право власності на успадковану після смерті батька земельну ділянку. Це підтверджується відповідною постановою державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори від 29.08.2012 р. (а.с. 28).

Довідкою Відділу Держкомзему у Талалаївському районі від 11.09.2012 р. № 01-13/1312 (а.с. 33), витягом із списку громадян-власників сертифікатів про право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське», що складений ТОВ «Красноколядинське» (а.с. 19), підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради серії ЧН № 0349289 від 09.12.1999 р., виданий ВАТ «Красноколядинське», вартість якого на день смерті ОСОБА_6 становить 40085 грн. 55 коп. Згідно з списком невитребуваних та непереоформлених земельних паїв, який складено ТОВ «Красноколядинське», площа земельного паю, на який мав право ОСОБА_6, становить 4,07 умовних кадастрових гектари (а.с. 16). Факт видачі останньому за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради серії ЧН № 0349289 від 09.12.1999 р. підтверджується належно посвідченим посадовою особою Відділу Держкомзему у Талалаївському районі витягом з журналу реєстрації видачі цих сертифікатів (а.с. 45).

Доводи позивача про втрату виданого батькові сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Красноколядинської сільської ради серії ЧН № 0349289 від 09.12.1999 р. учасниками судового розгляду не спростовуються. Про втрату цього сертифіката ОСОБА_5 дано оголошення у Талалаївській районній газеті «Трибуна хлібороба» № 33 (8922) від 13.08.2011 р. (а.с. 20). Довідкою Відділу Держкомзему у Талалаївському районі від 18.09.2012 р. № 01-13/1333 підтверджується, що видати дублікат цього сертифіката не є можливим (а.с. 47).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

У ході розгляду даної справи допустимими доказами підтверджено, що спадкодавцю ОСОБА_6 як колишньому члену КСП «Красноколядинське» за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 4,07 умовних кадастрових гектари, на території Красноколядинської сільської ради.

Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом в силу ст.ст. 1218, 1268 ч. 3 ЦК України прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька, і до складу цієї спадщини входить право ОСОБА_6 на земельну частку (пай), розміром 4,07 умовних кадастрових гектари, на території Красноколядинської сільської ради. Оформити дане право у нотаріуса позивач не може у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_6 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пп. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Твердження позивача про те, що її батьку за життя належало право власності на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське» у розмірі 4,07 умовних кадастрових гектари на території Красноколядинської сільської ради, а не право на цю земельну частку (пай), є юридично некоректним.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача ОСОБА_5 дублікат сертифіката на право ОСОБА_6 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Виходячи з припису ч. 5 ст. 1268 цього ж Кодексу, ОСОБА_5 не пропущено строк позовної давності.

З наведеного випливає, що за останньою належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 4,07 умовних кадастрових гектари на території Красноколядинської сільської ради у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 - колишнього члена КСП «Красноколядинське».

В силу ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є Красноколядинська сільська рада.

Таким чином, оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову до Красноколядинської сільської ради підлягає скасуванню з постановленням рішення про його часткове задоволення шляхом визнання за ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті її батька - колишнього члена КСП «Красноколядинське».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 4, 314, 316 ЦПК України, ст.ст. 16 ч. 2 п. 1, 1218, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, рішення Талалаївського районного суду від 17 жовтня 2012 року в частині відмови у задоволенні позову до Красноколядинської сільської ради скасувати, позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) у розмірі 4,07 умовних кадастрових гектари на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району у порядку спадкування після смерті її батька - колишнього члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Красноколядинське» ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині дане рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: