Справа № 2207/2666/2012
Провадження № 2/675/43/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2013 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, про виключення майна з акту опису й арешту майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання 30 січня 2013 року позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 не зявилися. У поданій до суду письмовій заяві позивачі просили справу слухати за їх відсутності.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від зустрічного позову.
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.
Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до положень ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч. 3 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки відмова ОСОБА_4 від своїх позовних вимог не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3, 294 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Відмову від зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису прийняти, а провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та 107 (сто сім) грн. 30 коп., який був сплачений 20 грудня 2012 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач УДК у Ізяславському районі, ЄДРПОУ 37327772 згідно квитанцій № k4/K/56 та № k4/K/57.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 28952012, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2207/2666/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: