Справа № 2207/2666/2012
Провадження № 2/675/43/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2013 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, про виключення майна з акту опису й арешту майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання 30 січня 2013 року позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 не зявилися. У поданій до суду письмовій заяві позивачі просили справу слухати за їх відсутності.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від зустрічного позову.
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.
Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до положень ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч. 3 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки відмова ОСОБА_4 від своїх позовних вимог не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3, 294 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Відмову від зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису прийняти, а провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та 107 (сто сім) грн. 30 коп., який був сплачений 20 грудня 2012 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач УДК у Ізяславському районі, ЄДРПОУ 37327772 згідно квитанцій № k4/K/56 та № k4/K/57.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. І. Столковський
The court decision No. 28952012, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2207/2666/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: