Ухвала суду № 28951471, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 918/17/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТБУДІНВЕСТ"

про стягнення в сумі 16 218 810 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Стецик Н.В. (довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" (надалі - позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТБУДІНВЕСТ" (надалі - відповідач-2), в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 13 249 560 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 441 960 грн. 62 коп., штраф в розмірі 565 982 грн. 43 коп., проценти річних в розмірі 961 307 грн. 08 коп. та стягнути солідарно з відповідача-2 заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп..

Одночасно з позовною заявою 08.01.2013р. позивач подав заяву, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу-1, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 37469662, в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках, в межах ціни позову - 16 2018 810 грн. 74 коп..

29.01.2013р. представник позивача подав додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову, в яких просить вжити заходів щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про стягнення 16 218 810 грн. 74 коп. заборгованості шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ", місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифіка ційний код 37469662, в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках, в межах ціни позову - 16 218 810 грн. 74 коп., а саме:

1.1. ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023:

- 26002010656289 Долар США;

- 26003010656255 Українська гривня;

- 26003010656307 Євро;

- 26047010744918 Українська гривня;

1.2. ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві МФО 300346:

- 26007011966501 Українська гривня;

1.3. Філія ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, МФО 300744:

-26008010007628 Українська гривня;

-26008010007628 Російський рубль;

- 26008010007628 Долар США;

- 26008010007628 Євро;

- 26008010007628 Англійський фунт стерлінгів;

- 26042010007628 Українська гривня;

- 26053010007628 Українська гривня;

1.4. AT "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві:

- 26007352458 Українська гривня.

Свою заяву про вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що з інтернет сторінки (що здійснює пошук по базі даних тендерів (http:/tender.me.dov.ua) та яка розміщена за адресою http://z.texty.org.ua/seller/48409) вбачається, що відповідач-1 постійно бере участь в державних закупівлях, зокрема, предметом закупівлі були також нафтопродукти. Відповідно до здійснених державних закупівель відповідач-1 періодично отримує грошові кошти. Не зважаючи на те, що у відповідача-1 є постійне надходження грошових коштів він ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. На сьогодні просрочка оплати по договору поставки становить більш ніж 212 - 247 календарних днів, а сума здійснених оплат по договору становить лише 34,79% (7 070 000,00 грн. / 20 319 560,61 грн.). Таким чином, більш ніж півроку залишається простроченим та неоплаченим 65,21% поставленого товару.

Крім того, відповідач-1 недобросовісно ставиться до виконання своїх зобов'язань за укладеними із позивачем договорами поставки нафтопродуктів, зокрема не здійснює погашення заборгованості, вимоги позивача щодо погашення боргу залишає без задоволення.

22.10.2012р. відповідачем-1 було надано гарантійний лист б/н з графіком погашення заборгованості за поставлене пальне в сумі 13 949 560 грн. 65 коп. в термін до 28.12.2012р.. Однак, з моменту надання графіку погашення заборгованості до дати подання позову та цієї заяви відповідачем-1 було здійснено лише 3 платежі на загальну суму 550 000 грн. 00 коп..

Із Розділу 2 "Звіт про фінансові результати" фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва відповідача-1 за 2011р. випливає, що за 2011 рік дохід від реалізації продукції (код рядка 010) становив 35 187 000 грн. 00 коп., сукупний чистий дохід (код рядка 070) 30 632 000 грн. 00 коп.. Водночас, постійна участь в державних закупівлях також передбачає постійне надходження грошових коштів, сума яких значно більша від суми заборгованості відповідача-1 перед позивачем.

Крім того, позивачем, на підтвердження обставин викладених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову, до матеріалів справи додано копія Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, що належить відповідачу-1.

На підставі вищевикладеного, на думку позивача, накладення арешту на грошові кошти не матиме наслідком повного припинення господарської діяльності відповідача-1 та буде адекватним заходом повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні 29.01.2013р. представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

У відповідності до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р., № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Частиною 1 статті 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вище вказаного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, оскільки на підставі статті 319 Цивільного кодексу України відповідач володіє, користується, розпоряджається своїм майном (у тому числі і грошовими коштами) на власний розсуд, відтак він може розпоряджатися спірним майном, і, відповідно, існує ймовірність того, що відповідач до завершення розгляду справи може, як стверджує позивач, передати у власність іншим підприємствам всі наявні активи. Відтак вище наведене може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на викладене, забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача є вкрай необхідним як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача (пункт 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16), адже у разі задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" грошових коштів значною мірою утруднить виконання рішення господарського суду по даній справі або ж взагалі зробить його неможливим.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" та вживає заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти.

Керуючись статтями 66, 67 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про стягнення 16 218 810 грн. 74 коп. заборгованості шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ", місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифіка ційний код 37469662, в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках, в межах ціни позову - 16 218 810 грн. 74 коп., а саме:

1.1. ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023:

- 26002010656289 Долар США;

- 26003010656255 Українська гривня;

- 26003010656307 Євро;

- 26047010744918 Українська гривня;

1.2. ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві МФО 300346:

- 26007011966501 Українська гривня;

1.3. Філія ПАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, МФО 300744:

-26008010007628 Українська гривня;

-26008010007628 Російський рубль;

- 26008010007628 Долар США;

- 26008010007628 Євро;

- 26008010007628 Англійський фунт стерлінгів;

- 26042010007628 Українська гривня;

- 26053010007628 Українська гривня;

1.4. AT "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві:

- 26007352458 Українська гривня.

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 29.01.2013р. та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту прийняття, тобто до 29.01.2014р..

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 37485075), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 37469662).

5. Ухвалу направити сторонам по справі, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) для виконання.

Суддя Горплюк А.М.