Ухвала суду № 28951462, 29.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/3229/12

Рядок статзвіту -8.2.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

з участю представника позивача - Феделещак М.М.

представника відповідача - Беззаботнова В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2012 р. №0005191640/1995/15-02/03344326/6120, та №0005201640/1996/15-02/03344326/6121,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2012 р. №0005191640/1995/15-02/03344326/6120, та №0005201640/1996/15-02/03344326/6121.

28.11.2012 р. до початку судового розгляду справи, за вх. № 17235, надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-0770/3335/12 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправними дій по проведенню 05 жовтня 2012 року документальної невиїзної перевірки суб'єкта господарювання Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» код 03344326 щодо дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість за рішенням ОДПС про розстрочення податкового боргу №36 від 27.06.2012 року, декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року, рішення про проведення якої оформлене наказом від 24.09.2012р. №881 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання», визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ужгороді по складанню додатків 1 і 2 до акту №2649/15-02 від 05.10.2012р. «Про результати проведення документальної невиїзної перевірки», а також про визнання незаконними та скасування наказу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 24.09.2012р. №881 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання». Предметом оскарження у справі №2а-0770/3229/12 є податкові повідомлення-рішення від 23.10.2012 р. №0005191640/1995/15-02/03344326/6120, та №0005201640/1996/15-02/03344326/6121, прийняті за результатами документальної невиїзної перевірки суб'єкта господарювання Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» код 03344326, здійсненої відповідачем 05.10.2012р., правомірність дій відповідача по проведенню якої та під час проведення якої є предметом розгляду у справі № 2а-0770/3335/12, а також додано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року по справі № 2а-0770/3335/12 про відкриття провадження в адміністративній справі.

Представник позивача Феделещак М.М. в попередньому судовому засіданні клопотання підтримав та просив провадження у справі зупинити.

Представник відповідача Беззаботнов В.В. в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Як вбачається з клопотання, ухвали від 14 листопада 2012 року Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №2а-0770/3335/12 на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-0770/3335/12 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправними дій по проведенню 05 жовтня 2012 року документальної невиїзної перевірки суб'єкта господарювання Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» код 03344326 щодо дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість за рішенням ОДПС про розстрочення податкового боргу №36 від 27.06.2012 року, декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року, рішення про проведення якої оформлене наказом від 24.09.2012р. №881 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання», визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ужгороді по складанню додатків 1 і 2 до акту №2649/15-02 від 05.10.2012р. «Про результати проведення документальної невиїзної перевірки», а також про визнання незаконними та скасування наказу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 24.09.2012р. №881 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання».

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-0770/3335/12 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2012 р. №0005191640/1995/15-02/03344326/6120, та №0005201640/1996/15-02/03344326/6121 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-0770/3335/12, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.121, ч. 1 п. 3 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/3229/12 за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2012 р. №0005191640/1995/15-02/03344326/6120, та №0005201640/1996/15-02/03344326/6121- до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/3335/12, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.